Решение № 12-325/2017 12А-1517/16 от 13 марта 2017 г. по делу № 12-325/2017

Дело № 12а-1517/16

Санкт- Петербург 14 марта 2017 года


РЕШЕНИЕ

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Тихомиров О.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 14.12.2016 года по делу об административном правонарушении №,

с участием ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 14.12.2016 года по делу об административном правонарушении № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Данным постановлением установлена вина ФИО1 в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, двигался по <адрес> от <адрес>, находясь в состоянии опьянения.

В Московский районный суд Санкт-Петербурга жалоба ФИО1 поступила 31.01.2017 года.

В жалобе ФИО1 просит указанное постановление отменить, поскольку <данные изъяты>, нуждается в транспортном средстве, поскольку место его трудоустройства находится на отдалении от остановки общественного транспорта.

ФИО1 в судебное заседание явился, ходатайств не заявил, доводы жалобы поддержал, не возражал против рассмотрения дела при данной явке участников процесса.

На основании изложенного, полагаю возможным рассмотреть при данной явке участников процесса.

Проверив жалобу, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтвержден совокупностью исследованных судом доказательств:

протоколом об административном правонарушении;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством,

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

чеком с показаниями прибора алкотектора;

протоколом о задержании транспортного средства ;

актом приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

Исследованы мировым судьёй и сведения об <данные изъяты> ФИО1

Все указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и получили надлежащую оценку в постановлении мирового судьи.В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление автомашиной в состоянии опьянения, расценивается судом как злоупотребление предоставленным водителю специальным правом - правом управления транспортным средством, так как подобное грубое пренебрежение к требованиям закона о соблюдении мер безопасности дорожного движения может причинить реальный вред окружающим.

В силу положений ч. 3 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением предусмотренных ч.ч. 1 и 3 ст. 12.8, ст. 12.26, ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях случаев управления транспортным средством в состоянии опьянения, уклонения от прохождения в установленном порядке медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также оставления указанным лицом в нарушение установленных правил места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При этом, доводы жалобы о необходимости отмены обжалуемого постановления, ввиду того, что ФИО2 является <данные изъяты> группы, нуждается в транспортном средстве, поскольку место его трудоустройства находится на отдалении от остановки общественного транспорта не нашли надлежащего объективного подтверждения при рассмотрении дела судом первой и второй инстанции и не являются безусловными основаниями для отмены обжалуемого постановления.

При таких обстоятельствах, на основании исследованных доказательств, мировой судья пришла к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Кроме того, учитывая данные о личности ФИО2, нахожу административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, назначенное ФИО1, законным, обоснованным, персонифицированным, определенным с учетом всех требований ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, не максимальное и в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО2 – оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 14.12.2016 года по делу об административном правонарушении №– оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья: