Постановление № 5-5/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-5/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«06» февраля 2017 г. г. Протвино Московской области

Судья Протвинского городского суда Московской области Нестерова Т.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 КРФ об АП в отношении гражданина ФИО1 ча, ...

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КРФ об АП, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ... в <адрес> ФИО1, управляя автомашиной ..., совершил наезд на стоящее транспортное средство ..., принадлежащее ФИО, и в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что действительно совершил наезд на автомашину ..., однако место ДТП не покидал, поскольку уехал спустя длительное время после отъезда этой автомашины. Почему не сказал водителю автомашины Фиат о столкновении пояснить не может.

Проанализировав представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г/о Протвино МО, актом осмотра ТС, фото-таблицей, объяснениями ФИО и ФИО1, схемой места ДТП, из которых усматривается, что ФИО1, понимая, что совершил столкновение со стоящей автомашиной ..., в нарушение ПДД не вызвал сотрудников ГИБДД и фактически оставил место ДТП, в связи с чем доводы ФИО1, что инкриминируемого ему правонарушения он не совершал, суд отклоняет как необоснованные и опровергающиеся совокупностью собранных по делу доказательств, не доверять которым у суда оснований нет, поскольку они последовательные и полностью согласуются между собой.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, суд приходит к выводу, что цели назначения наказания будут достигнуты путем назначения наказания в виде административного ареста.

На основании ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КРФ об АП,

постановил:

Признать ФИО1 ча ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Наказание исчислять с ... ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Т.А. Нестерова

Секретарь: М.А. Носанчук