Решение № 2-4389/2023 2-451/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-4389/2023

УИД 55RS0022-01-2023-000438-42


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-451/2024
13 февраля 2024 года
г. Тюмень


Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Мустяца С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Мужугбаева Байбулы о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 15.12.2020 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 345 555 рублей, в том числе 315 000 рублей – сумма к выдаче, 30 555 рублей – оплата страхового взноса от потери работы. Кредит предоставлен на срок 60 месяцев под 17,9% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 345 555 рублей на счет заемщика № 42301810540170365649, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 315 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка. Кроме того, банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно, 30 555 рублей для оплаты страхового взноса от потери работы. В нарушение условий кредитного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с чем 09.11.2021 банк направил в адрес ответчик требование о полном досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 17.08.2023, задолженность по кредитному договору составляет 284 673,91 рублей, из которых: 284 300,31 рублей – сумма основного долга, 175,60 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, 198 рублей – сумма комиссии за направление извещений. Согласно информации реестра наследственных дел, ФИО2 умер 26.09.2021. сведения о наследниках, принявших наследство, у банка отсутствуют. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 284 673,91 рублей, из которых: 284 300,31 рублей – сумма основного долга, 175,60 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, 198 рублей – сумма комиссии за направление извещений, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 046,74 рублей.

В судебном заседании 15.12.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями не согласился, суду пояснил, что задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме 13.01.2024.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 15.12.2020 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 345 555 рублей на срок 60 месяцев под 17,9% годовых.

ФИО2 умер 26.09.2021, что подтверждается копией свидетельства о смерти <...> (л.д. 109 оборот).

Наследниками ФИО2 являются супруга – ФИО2 и сын – ФИО1

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 284 673,91 рублей, из которых: 284 300,31 рублей – сумма основного долга, 175,60 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, 198 рублей – сумма комиссии за направление извещений.

Ответчиком ФИО1 представлена справка ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», согласно которой по состоянию на 25.01.2024 задолженность по кредитному договору <***> погашена полностью (л.д.162-163).

Таким образом, судом установлено, что обязательства ФИО2 по возврату кредита исполнены его наследниками в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2015 "О судебной практике по делам о наследовании ", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что обязательства ФИО2 по возврату кредита исполнены его наследниками в полном объеме, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Учитывая, что ответчики добровольно исполнили требования истца после подачи настоящего иска в суд, суд приходит к выводу, что расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 6 046,74 рублей, что подтверждается платежным поручением № 6853 от 09.08.2023, которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. 194-199, 56, 98 ГПК РФ, ст.809-811, 819, 1153, 1157, 1175 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ №) о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору<***> от 15.12.2020 - оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ №) солидарно в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) расходы по оплате госпошлины в сумме 6 046,74 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 07.03.2024

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-451/2024 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Хромова С.А