Постановление № 1-88/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-88/2017

Дело № 1-88/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Поспелиха 8 ноября 2017 года

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Тараховой Г.П., при секретаре Каплуновой Ю.Б., с участием прокурора Конакова А.Ф., подозреваемого ФИО1, защитника Палочкиной Е.И., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев материалы уголовного дела с ходатайством следователя СО МО МВД России «Поспелихинский» ст.лейтенанта юстиции ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия ФИО1 подозревается в совершении преступления, совершенного при следующих обстоятельствах.

Около 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где у него в указанное время в указанном месте возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «ОПХ Алтайской МИС» с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, тайно, ФИО1, в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 2121 в кузове красного цвета, без государственных регистрационных знаков проследовал на территорию молочно-товарной фермы АО «ОПХ Алтайской МИС», расположенную в 300 м в северно-восточном направлении от <адрес>, убедился, что на вышеуказанной территории никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к помещению дойки, и, через незапертую дверь, с целью кражи незаконно проник в данное помещение. Где подошел в коробам, находящимся в вышеуказанном помещении дойки, снял с гвоздя на стене ключи от замков, которыми были закрыты короба, и данными ключами открыл крышки коробов. После чего неподалеку от коробов взял полимерные мешки в количестве 9 штук, также взял в руки лопату, которую обнаружил там же, и, данной лопатой набрал в 5 полимерных мешков зерноотходы с короба, который расположен ближе к выходу из помещения дойки, затем также лопатой набрал в 4 полимерных мешка зерноотходы со второго короба. После чего полимерные мешки с набранными зерноотходами в количестве 9 штук ФИО1 завязал, короба закрыл на замки и, поочередно, беря в руки по 2 мешка, перенес вышеуказанные мешки в автомобиль марки ВАЗ 2121 в кузове красного цвета, без государственных регистрационных знаков. Таким образом, ФИО1 тайно похитил 290 кг зерноотходов, стоимостью за 1 кг 4 рубля 50 копеек, всего на общую сумму 1305 рублей, принадлежащие АО «ОПХ Алтайской МИС». После чего, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «ОПХ Алтайской МИС» материальный ущерб на общую сумму 1305 рублей.

Материалы уголовного дела поступили в суд с ходатайством, поданным следователем с согласия руководителя следственного органа, о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В материалах уголовного дела имеется заявление представителя потерпевшего ФИО7 о том, что он не согласен на прекращение уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон на стадии предварительного расследования, а также заявление подозреваемого ФИО1 о том, что он согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени, месте рассмотрения дела.

Защитник Палочкина Е.И. выразила согласие на прекращение производства по уголовному делу в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 с рассрочкой платежа в 3 месяца.

Прокурор в судебном заседании полагал, что в отношении ФИО1 ходатайство следователя полежит удовлетворению.

Сведения об участии ФИО1 в совершении преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Суд не усматривает иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования.

Подозреваемому разъяснены последствия прекращения уголовного дела в отношении него с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный законом срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ. Подозреваемый ФИО1 согласился с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер подлежащего назначению судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно материалам дела и пояснений подозреваемого ФИО1, он является пенсионером, размер пенсии около 5000 рублей, в ноябре 2017 года устроился на работу на условиях неполного рабочего дня с заработком в 3900 рублей, иных доходов не имеет, в связи с чем суд полагает возможным установить срок оплаты штрафа 3 месяца.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Поспелихинский» ст.лейтенанта юстиции ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 5000 рублей.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО1 в течение трех месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу. Сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному-приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья _______________________ Г.П. Тарахова