Решение № 2-1617/2023 2-1617/2023~М-1180/2023 М-1180/2023 от 14 августа 2023 г. по делу № 2-1617/2023

Дело №2-1617/2023 ***

УИД 33RS0005-01-2023-001656-70

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров «14» августа 2023 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.,

при секретаре Магницкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

ООО «Абсолют Страхование» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 220751руб. 20коп. Одновременно заявлено о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 5408руб. 00коп.

В обоснование указано, что 08.06.2022г. в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, управлявшей автомобилем марки Шевроле Круз г.р.з. ***, автомобилю марки Фольксваген (ЕВРАКОМ 2840-08 ФЕНИКС) г.р.з.*** были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность владельца автомобиля марки Фольксваген (ЕВРАКОМ 2840-08 ФЕНИКС) была застрахована в ООО «Абсолют Страхование» по договору добровольного страхования транспортного средства ***. В связи с наступлением страхового случая выплачено страховое возмещение за ремонт транспортного средства в размере 220751руб. 20коп. по платежному поручению *** от 16.03.2023г.

Также указано о том, что автогражданская ответственность автомобиля, принадлежащего ФИО1, застрахована не была.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежаще, не явился, обращаясь с иском, просил о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежаще, не явилась, сведений о причинах неявки не представила, с ходатайством об отложении и рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась (л.д.57-58, 41).

В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, с учетом выраженного истцом согласия, дело рассмотрено в его отсутствие и о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, изучив копию материала по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

Статьей 15 ГК Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.06.2022г. в 10час. 30мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ***, ***, ***А*** с участием автомобилей марки Фольксваген (ЕВРАКОМ 2840-08 ФЕНИКС) г.р.з.*** под управлением водителя *** и марки Шевроле Круз г.р.з***, под управлением водителя ФИО1, которая при выезде на главную дорогу с прилегающей территории, не уступила дорогу движущемуся по ней транспортному средству, совершила столкновение, автомобилю под управлением *** были причинены механические повреждения.

Постановлением *** от 08.06.2022г. по делу об административном правонарушении инспектора 3 БП ДПС ОГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП Российской Федерации и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500руб. 00коп. (л.д.51).

Постановлением *** от 08.06.2022г. по делу об административном правонарушении инспектора 3 БП ДПС ОГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве ФИО1 признана виновной и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП Российской Федерации (неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует) и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800руб. 00коп. (л.д.51 оборот).

На л.д.10 имеется копия страхового полиса *** от 09.08.2021г., согласно которому автомобиль марки Фольксваген (ЕВРАКОМ 2840-08 ФЕНИКС) г.р.з.*** был застрахован в ООО «Абсолют Страхование» в период с 01.09.2021г. по 31.08.2022г. по рискам «Гражданская ответственность» и «Несчастный случай».

Согласно данным АИС ОСАГО, автогражданская ответственность собственника автомобиля марки Шевроле Круз г.р.з. *** на момент дорожно-транспортного происшествия – 08.06.2022г. застрахована не была (л.д.40).

Согласно сведениям ОГИБДД Александровского района, ФИО1 является собственником автомобиля марки Шевроле Круз, г.р.з. <***> (л.д.39).

В соответствии с копией свидетельства о регистрации транспортного средства собственником автомобиля марки Фольксваген (ЕВРАКОМ 2840-08 ФЕНИКС) г.р.з.С 167 РХ 799 является АО АКБ «Новикомбанк» (л.д.11).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Фольксваген (ЕВРАКОМ 2840-08 ФЕНИКС) г.р.з.С 167 РХ 799, принадлежащий АО АКБ «Новикомбанк», получил механические повреждения, что подтверждается вышеназванным постановлением *** от 08.06.2022г. по делу об административном правонарушении.

О наличии полученных вследствие произошедшего дорожно-транспортного происшествия повреждений автомобилю марки Фольксваген (ЕВРАКОМ 2840-08 ФЕНИКС) г.р.з.***, указано и в объяснениях *** от 08.06.2022г. (л.д.52).

Согласно окончательному заказу-наряду *** от 29.07.2022г. и акту приема передачи выполненных работ *** от 25.02.2023г., АО «Рольф» Филиал «Север» всего выполнено по техническому обслуживанию (ремонту) автомобиля марки Фольксваген (ЕВРАКОМ 2840-08 ФЕНИКС) с использованием материалов подрядчика работ на общую сумму 220751руб. 20коп. (л.д.20-21).

Факт перечисления ООО «Абсолют Страхование» денежных средств АО «Рольф» Филиал «Север» в размере 220751руб. 20коп., подтверждается платежным поручением *** от 16.03.2023г. (л.д.22-23).

Сумма ущерба, заявленного к возмещению, ФИО1 не оспорена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ООО «Абсолют Страхование» в счет возмещения материального ущерба подлежат взысканию денежные средства в размере 220751руб. 20коп.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 5408руб. 00коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ***) о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО «Абсолют Страхование» в счет возмещения ущерба 220751 (двести двадцать тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Абсолют Страхование» в возврат уплаченной государственной пошлины 5408 (пять тысяч четыреста восемь) рублей 00 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Александровский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, принятого в окончательной форме. Заочное решение может быть обжаловано ФИО1 в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Мотивированное заочное решение составлено «15» августа 2023 года. Судья:

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1617/2023г.