Постановление № 5-11/2018 5-232/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 5-11/2018

Дело № 5-11/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 февраля 2018 года с. Кунашак

Судья Кунашакского районного суда, находящегося по адресу: <...>, Кунашакского района Челябинской области, Хажеев Э.Г,, при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей <адрес>1, <адрес>, со средним образованием, замужней, имеющей 5 детей, работающей санитаркой палатной в <данные изъяты>, не военнообязанной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 10:30 часов возле <адрес> в <адрес>, в ходе возникшего с НАИ конфликта, нанесла ей не менее одного удара рукой по лицу и не менее одного удара в область шеи, в результате чего НАИ., была причинена физическая боль.

ФИО1, в судебном заседании пояснила, что от своих детей ей стало известно, что НАИ. высказывала им угрозы. После чего встретив НАИ., решила с ней поговорить. В ходе разговора они начали ругаться друг с другом и, когда она отходила от машины, в которой сидела Потерпевший №1, последняя пнула её сзади ногой, после чего она, развернувшись, два раза ударила НАИ по плечу. В область лица она ударов не наносила. Считает, что у НАИ. никаких телесных повреждений не имелось, поскольку она в больницу обратилась спустя полдня.

Потерпевшая НАИ в суде пояснила, что она вместе с ВАВ на автомобиле последней отъезжали от дома. В это время их остановила ФИО1 и подойдя к ней начала высказывать претензии, а затем нанесла 2 удара рукой по лицу. В это время ФИО3, закрыла её рукой и ФИО1 схватила её за шею и она была вынуждена пнуть её. Вечером она обратилась в больницу и сняла побои, поскольку днём не имела возможности отлучиться с работы.

Свидетель ВАВ в суде показала, что когда они вместе с НАИ отъезжали от дома последней, их остановила ФИО1 и подойдя к машине с пассажирской стороны начала ругаться с НАИ. Потом они стали размахивать руками и чтобы они не дрались, она вытянула руку и закрыла ею НАИИ. В это время ФИО1 попала ей по руке кулаком.

Свидетели БТМ и МНН., в суде показали, что НАИ приехала на работу, при этом на шее у неё были кровоподтёки, а на губе слабо заметная царапина. На вопрос что произошло она сказала, что повздорила с ФИО1

Выслушав ФИО1, потерпевшую НАИ свидетелей, исследовав материалы дела, нахожу установленной виновность ФИО1 в совершении правонарушения.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в ходе словесного конфликта, возникшего между ФИО1 и НАИ ФИО1 нанесла не менее двух ударов в область головы НАИ, в результате чего, ей была причинена физическая боль.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 1), соответствующий требованиям ст.28.2 КоАП РФ, так как в нем имеются все данные, относящиеся к событию административного правонарушения, при составлении протокола ФИО1 пояснила, что с протоколом не согласна, так как телесных повреждений на лице и в области шеи не наносила, а нанесла два удара по полечу.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами административного дела, в том числе:

письменными объяснениями НАИ., из которых следует, что в ходе возникшего с ФИО1 словесного конфликта, последняя нанесла ей удары по лицу, затем хотела вытащить из машины, но у неё это не получилось и она стала душить её (л.д. 7);

письменными объяснениями ВАВ из которых следует, что в ходе возникшего конфликта между НАИ. и ФИО1, последняя нанесла один удар кулаком по лицу НАИ. 9);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у НАИ 1979г.р., были обнаружены повреждения в виде гематомы шеи справа и ссадины верхней губы. Указанные повреждения образованы от воздействия тупого твёрдого предмета (предметов) не позднее обращения за медицинской помощью, т.е. 02.11.2017г. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д. 12-13).

Для квалификации действий по ст.6.1.1 КоАП РФ, достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, что в данном случае подтверждено показаниями потерпевшей, свидетелей, кроме того данный факт подтверждается заключением эксперта о наличии у потерпевшей телесных повреждений.

В силу п.3 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, действия лица, совершенные в состоянии крайней необходимости, относятся к числу обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст.2.7 КоАП РФ, крайняя необходимость характеризуется устранением опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Оснований полагать, что ФИО1 находилась в состоянии необходимой обороны, не имеется, поскольку реальная угроза причинения ей вреда со стороны потерпевшей отсутствовала, конфликт был обоюдным, в ходе которого рядом находилась свидетель ВАВ., которая сразу же вмешалась и разняла их.

Таким образом, объективных данных, подтверждающих нахождение ФИО1 в состоянии крайней необходимости, не установлено, в связи с чем основания для применения положений ст.2.7 КоАП, отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судом признаётся наличие у ФИО1 пяти малолетних детей и частичное признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом при рассмотрении дела не установлено.

С учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности ФИО1, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь п.1 ч 1 ст.29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями санкции данной статьи назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ОМВД России по Кунашакскому району Челябинской области, КПП 746001001, ИНН <***>, Код ОКТМО 75636000, номер счета получателя платежа 40101810400000010801 в отделение Челябинск, БИК 047501001, код бюджетной классификации 18811690050056000140, идентификатор 18880474170020019355, наименование платежа административный штраф.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Кунашакский районный суд Челябинской области.

Судья Э.Г. Хажеев