Решение № 2-1022/2023 2-1022/2023~М-667/2023 М-667/2023 от 6 октября 2023 г. по делу № 2-1022/2023

УИД 71RS0001-01-2023-000836-46
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

6 октября 2023 года г. Алексин Тульской области

Алексинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Барановой Л.П.,

при секретаре Богдановой Т.В.,

с участием представителя истцов Озорниковых Д.А., Р.А., действующей на основании доверенности Сафоновой М.Г.,

представителя ответчика Суховой О.В., действующей на основании доверенности, Махониной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области гражданское дело № 2-1022/2023 по иску Озорникова Дмитрия Александровича, Озорникова Романа Александровича к Суховой Оксане Викторовне об установлении факта принятия наследства, прекращении права собственности, признании права собственности на доли жилого помещения в порядке наследования,

установил:

Озорниковы Д.А., Р.А. обратились в Алексинский межрайонный суд Тульской области с исковым заявлением к Суховой О.В. об установлении факта принятия наследства, прекращении права собственности, признании права собственности на доли жилого помещения в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что супруги ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Супруги ФИО4 являлись родителями троих детей: Озорниковой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Суховой (до брака ФИО4) О.В.

Сын ФИО4, ФИО3., умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1., актовая запись о смерти № от 07.05.2019.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2., актовая запись о смерти № от 17.09.2021.

После смерти ФИО2. открылось наследство, в состав которого вошло спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершей ФИО2. являлись: дочь Озорникова Н.В., дочь Сухова О.В., внуки по праву представления после смерти отца ФИО3. - Озорников Д.А. и Озорников Р.А.. Завещания ФИО2. не оставила.

После смерти ФИО2 нотариусом Большаковым А.А. было открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратилась ответчик Сухова (до брака ФИО5) О.В.

Наследник Захарова (до брака ФИО4) Н.В. отказалась от наследства в пользу своей сестры Суховой (до брака Озорниковой) О.В.

Наследники по праву представления после смерти своего отца ФИО3. - внуки Озорников Д.А. и Озорников Р.А. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, однако, фактически приняли наследство. Вместе с Захаровой (до брака ФИО4) Н.В., истцы после смерти ФИО2 пользовались жилым помещением и несли расходы по его содержанию, оплате коммунальных платежей.

Считают, что они фактически приняли наследство после смерти своей бабушки ФИО2.

Полагают, что ответчик Сухова (до брака ФИО4) О.В. нотариусу Большакову А.А. при оформлении наследственных прав о наличии наследников по праву представления не сообщила, зарегистрировала право собственности на спорное жилое помещение по адресу: <адрес> приняла решение о его продаже без учета мнения и законных прав и интересов иных наследников – истцов, фактически принявших наследство, чем нарушила их наследственные права.

Считают, что их действия по владению, пользованию и управлению наследственным имуществом, как своим собственным, входят в перечень действий, предусмотренных п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и свидетельствуют о фактическом принятии ими наследства.

Каждому из наследников Суховой (до брака ФИО4) О.В., Озорникову Д.А., Озорникову Р.А. перешло по 1/3 доли в праве собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного, просили установить факт принятия Озорниковым Д.А. наследства после смерти 17.09.2021 бабушки ФИО2. по праву представления после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО3В.; установить факт принятия Озорниковым Р.А. наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ бабушки ФИО2 по праву представления после смерти 22.07.2002 отца Озорникова А.В., прекратить право собственности Суховой О.В. на жилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>; признать за Озорниковым Д.А. право собственности на 1/3 доли жилого помещения, кадастровый №, расположенного но указанному адресу, признать за Озорниковым Р.А. право собственности на 1/3 доли жилого помещения, кадастровый №, расположенного по указанному адресу и признать за Суховой О.В. право собственности на 1/3 доли указанного жилого помещения.

В последующем Озорниковы Д.А., Р.А. обратились в суд с уточненным исковым заявлением к Суховой О.В., в котором просили установить факт принятия Озорниковым Д.А. наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ бабушки ФИО2. по праву представления после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО3.; установить факт принятия Озорниковым Р.А. наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ бабушки ФИО2. по праву представления после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО3., прекратить право собственности Суховой О.В. на жилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>; признать за Озорниковыми Д.А., Р.А. право собственности по 1/4 доле за каждым на жилое помещение, кадастровый №, расположенное по указанному адресу и признать за Суховой О.В. право собственности на 1/2 долю указанного жилого помещения.

Определением суда от 24.07.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Озорников Артём А., Озорников Александр А., Озорников М.А.

Представитель истцов ФИО5 по доверенностям ФИО14 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО15 по доверенности ФИО16 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Истцы ФИО5, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещены судом надлежащим образом.

Представитель истцов по доверенностям ФИО17, ФИО18, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО15 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании просила отказать ФИО19 в удовлетворении заявленных требований. Пояснила, что по устной договоренности после смерти матери в спорной квартире временно проживала ее сестра ФИО20 Истцы ФИО21 ранее отбывали наказание в местах лишения свободы, на иждивении у бабушки они не были, к бабушке приезжали крайне редко. После смерти матери они обратились к нотариусу, ФИО30 звонил ей после того, как получил извещение от нотариуса, нецензурно выражался в ее адрес. До зимы 2023 года коммунальные платежи оплачивала сестра ФИО20, так как последняя жила и пользовалась квартирой, с марта 2023 года она сама оплачивает коммунальные платежи.

Третье лицо - нотариус Заокского нотариального округа Тульской области ФИО22 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. В адресованном суду письменном извещении просил рассмотреть дело в его отсутствие, дополнительно указав, что 12.10.2021 в нотариальную контору обратилась ФИО15, являющаяся дочерью наследодателя, с заявлением о принятии наследства, указав всех имеющихся наследников согласно ст. 1142 ГК РФ и места их регистрации по месту жительства. После анализа документов по наследственному имуществу и получения необходимой информации, в том числе, выписок из ЕГРН, а также предварительного почтового извещения других наследников, не заявивших в установленные законом сроки о принятии наследства, 14.05.2022, по истечении всех сроков по заявлению наследника ФИО15, он выдал последней свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области (Управления Росреестра по Тульской области) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения третье лицо извещено судом надлежащим образом.

Третье лицо ФИО20 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена судом надлежащим образом. В адресованных суду письменных пояснениях, удостоверенных нотариусом г. Москвы ФИО6, указала, что после смерти ФИО2. ФИО23, а также она фактически вступили в наследство, в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Она фактически проживала в спорной квартире после смерти матери, производила оплату ЖКУ, внуки после смерти бабушки приезжали в спорное жилое помещение, регулярно передавали ей денежные средства для оплаты ЖКУ, пользовались наследственным имуществом. Полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Ранее в судебном заседании поясняла, что она отказалась от наследства, так как сестра ввела ее в заблуждение. Через полгода после смерти мамы она узнала, что истцы к нотариусу не ходили. О том, что она ходила к нотариусу, она говорила истцам. ФИО2. умерла в сентябре 2021 года, примерно после нового года она стала говорить истцам, что необходимо пойти к нотариусу и вступить в наследство. После смерти ФИО2 истцы ей давали в месяц примерно по <данные изъяты> руб., в качестве помощи на оплату коммунальных платежей. Как при жизни бабушки, так и после ее смерти, истцы приезжали по выходным.

Третьи лица: ФИО24 А., Александр А., М.А., в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся надлежащим образом извещенных лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и представленные сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2, ч.4 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.

Конституционный Суд РФ в Постановление от 16.01.1996 признал, что конституционная гарантия права наследования (ч. 4 ст. 35 Конституции РФ), а также предусматриваемая в ч. 2 ст. 35 Конституции РФ возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом являются «основой свободы наследования».

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (ч. 1 ст. 1146 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора передачи, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была передана в совместную собственность: ФИО1., ФИО2., ФИО7., что подтверждается договором передачи № от 15.07.1994, свидетельством о регистрации права собственности от 09.08.1994, зарегистрировано в реестре за №, регистрационным удостоверением БТИ № (л.д.160-162).

Постановлением администрации МО Демидовское Заокского района за № от 18.10.2021, объекту адресации, – квартире, с кадастровым №, принадлежащей на праве совместной собственности ФИО15, умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2., присвоен адрес: <адрес>. Ранее присвоенный адрес: <адрес>, считать недействительным (л.д.170).

ФИО4 ФИО1 и ФИО2. являлись родителями: ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается повторным свидетельством о рождении II-БО № от 05.05.2023, копией записи акта о рождении № от 23.11.1977, повторным свидетельством о рождении серии <данные изъяты> № от 01.08.2007 (л.д. 22,158, 229)

ФИО3. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БО № от 13.08.2009 (л.д.21,179).

Истцы ФИО27 приходятся сыновьями ФИО3. и ФИО8, что подтверждается свидетельствами о рождении серии II-БО № от 14.01.1987, серии II-БО № от 12.10.1988 (л.д.23, 24).

ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БО № от 07.05.2019 (л.д.20).

ФИО2. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии II-БО № от 09.09.2022 (л.д.19).

После смерти ФИО2. открылось наследство, в состав которого вошло жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Из копии наследственного дела №, открытого нотариусом Заокского нотариального округа Тульской области ФИО22, следует, что 12.10.2021 ФИО15 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО2., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследство состоит из 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, в том числе, 1/3 доля принадлежащая ФИО1., умершему 05.05.2019, наследником которого была его жена ФИО2., принявшая наследство, но не оформившая свое наследственное право (л.д.149-174).

Помимо ФИО15, наследниками по закону к имуществу умершей ФИО2., указаны: дочь ФИО20, внуки ФИО27, Артем А., Александр А., М.А., отец которых ФИО3. умер 22.07.2003.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО20 отказалась от наследства, причитающегося ей по закону после смерти матери ФИО2., в пользу ФИО15, что подтверждается заявлением ФИО20 от 12.10.2021 (л.д.157).

Наследники ФИО27, Артем А., Александр А., М.А., к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, в связи с чем, 31.03.2022 нотариусом вышеуказанным лицам направлено извещение об открытии наследства после смерти ФИО2 и заведении наследственного дела № (л.д.171-172).

Согласно сделке об определении долей от 16.04.2022, удостоверенной нотариусом Заокского нотариального округа Тульской области ФИО22, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 и одновременно собственником, является ФИО15 По решению наследника и в соответствии со ст. 254 ч. 2 ГК РФ, доли каждого из собственников в указанной квартире установлены в следующем отношении: ФИО1. – 1/3 доля, ФИО2 – 1/3 доля, ФИО15 – 1/3 доля (л.д.163-164).

14.05.2022 ФИО15 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре №.

Наследство, на которое выдано вышеуказанное свидетельство, состоит из 2/3 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащей наследодателю на праве общей долевой собственности (л.д.167-168).

Таким образом, собственником квартиры, с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>, на момент разрешения настоящего спора, является ответчик ФИО15, что также подтверждается выпиской из ЕГРН № от 21.06.2023 (л.д.103-106).

Разрешая заявленные истцами требования, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст. 1125 ГК РФ), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст. 185.1 настоящего Кодекса.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012).

Из анализа вышеуказанных норм и разъяснений по их применению следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, фактическое принятие наследства законодатель связывает в большей степени с действиями, которые носят в определенной степени обременительный характер для наследника, требуют каких-либо затрат (материальных, физических и т.д.), и которые в действительности выражают волю наследника приобрести наследственное имущество.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ) стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, принимая на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Соответственно, для подтверждения в судебном порядке фактического принятия наследства, наследником должно быть доказано наличие юридического состава, являющегося основанием для вывода о проявлении отношения наследника к наследству как к собственному имуществу, в виде совершения им вышеперечисленных действий указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что истцами было высказано утверждение относительно фактического принятия ими наследства, именно на последних лежит бремя доказывания указанных обстоятельств (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Материалами дела подтверждается и сторонами по делу не оспаривается, что истцам достоверно было известно о смерти наследодателя ФИО2.

Однако каким-либо образом истцы не проявили своего отношения к приобретению наследства в установленный законом 6-ти месячный срок; с заявлением о выдаче свидетельства на наследство после смерти бабушки ФИО2. истцы к нотариусу не обратились; о необходимости обращения к нотариусу истцам было известно, что, в том числе, следует из пояснений третьего лица ФИО20, данных в ходе судебных заседаний.

Кроме того, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 пояснила, что знает истцов О-вых, ответчика ФИО15, её сестру ФИО20 ФИО2. при жизни была ее подругой, она жила со своим мужем ФИО1., он умер раньше нее. Мария Григорьевна умерла в 2021 году, у нее осталось две дочери: ФИО15 и ФИО13 Еще у нее был сын, который погиб, у него осталось пятеро детей. Ей известно, что ФИО23 с бабушкой никогда не проживали, у них есть своя квартира в <адрес>. Когда умерла ФИО2, то ее хоронили обе дочери, внуки не приехали на похороны. Старшая дочь ФИО20 ушла на пенсию и переехала со своим мужем жить к матери. ФИО20 до самой смерти жила с матерью, а ФИО15 приезжала по выходным. Коммунальные платежи оплачивала ФИО20, внуки приезжали к бабушке, но коммунальные услуги не оплачивали. Все ремонты в доме матери делала ФИО20, от внуков помощи не было.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 пояснила, что знает третье лицо ФИО20, знала родителей истцов ФИО27, также знала ФИО2. и ее мужа. ФИО27 приходились внуками ФИО2., умершей в 2021 году. После смерти ФИО2. в доме остались проживать ФИО20 и ее муж ФИО11. Фактически внуки не проживали с ФИО2, а приезжали в гости, не проживали они в доме и после ее смерти. Коммунальные платежи оплачивала ФИО20, так как они с ней часто встречались на почте. Со слов ФИО20 истцы давали ей деньги на оплату. Со слов истца ФИО28 ей известно, что последний купил и устанавливал пластиковые окна на веранде в доме, это было после смерти жизни ФИО2.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 пояснил, что третье лицо ФИО20 является его женой. ФИО2. проживала по адресу: <адрес>. ФИО2 проживала в доме с мужем ФИО1., у них было трое детей: ФИО20, ФИО3. и ФИО15 Муж ФИО2 умер, примерно, в 2019 году, после его смерти он и жена ФИО13 стали проживать вместе с ней в доме. ФИО2. умерла в 2021 году, после ее смерти в доме проживали только он и жена ФИО20, они же оплачивали коммунальные платежи. Истцы с ФИО2. не проживали, проживают с семьями в <адрес>. При жизни ФИО2 истцы помогали делать ремонт, помогали обрабатывать огород, кроме того, ФИО28 купил, привез и установил пластиковые окна на террасе. Когда точно устанавливались пластиковые окна на террасе, при жизни или после смерти ФИО2., он не может вспомнить.

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд приходит к выводу о том, что они не подтверждают факт принятия истцами наследства, оставшегося после смерти ФИО2.

При этом, пояснения свидетеля ФИО10 о том, что истцы давали ФИО20 денежные средства на оплату коммунальных платежей, о том, что ФИО29 после смерти ФИО2. купил и устанавливал пластиковые окна на террасе в доме, не принимаются судом, поскольку указанной информацией свидетель обладает только со слов ФИО20 и ФИО29 Кроме того, свидетель ФИО12, который проживал в доме наследодателя, не смог достоверно указать, в какой конкретно период были установлены пластиковые окна на террасе, при жизни наследодателя или после ее смерти.

Таким образом, доводы стороны истцов о том, что после смерти наследодателя ими производился ремонт, устанавливались пластиковые окна, не принимаются судом, поскольку надлежащими доказательствами, указанные доводы не подтверждены.

Кроме того, согласно выписке из домовой книги, в спорном жилом помещении были зарегистрированы: в период с 15.09.1980 по 07.05.2019 ФИО1.; в период с 22.10.1982 по 17.09.2021 ФИО2.; в период с 05.06.2008 по 05.06.2008 ФИО15, что также подтверждается поквартирной карточкой (л.д. 129, 130).

Таким образом, истцы в наследственной квартире зарегистрированы не были, как при жизни наследодателя ФИО2., так и после смерти последней, в спорном жилом помещении не проживали и не проживают, в указанное жилое помещение не вселялись, вещами наследодателя не пользовались.

Доказательств обратного не представлено, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела. Не подтвердили фактическое проживание истцов совместно с наследодателем и допрошенные в судебном заседании свидетели.

В качестве доказательства принятия наследства истцами были представлены квитанции об оплате коммунальных услуг.

Из указанных квитанций следует, что оплата жилищно-коммунальных услуг производилась в ноябре и декабре 2022 года, а также в 2023 году, то есть за пределами установленного законом шестимесячного срока. Из ряда квитанций (л.д.25, 30, 32, 33, 35, 36, 37, 38, 40) следует, что в качестве плательщика указана ФИО20, в остальных квитанциях (л.д. 26, 27, 28, 29, 31, 34, 39), отсутствуют сведения о плательщике. При этом из представленных квитанций не представляется возможным установить, что они оплачены именно истцами и на денежные средства истцов.

Таким образом, заявляя о понесенных расходах на содержание наследственного имущества, истцами не представлено достоверных доказательств подтверждающих данные обстоятельства, в том числе, в предусмотренный законом шестимесячный срок.

Иных надлежащих доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, стороной истцов не представлено, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.

Из смысла и содержания ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства, - это осознанное поведение наследника в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, участником которых при жизни был наследодатель.

Между тем, объективных и достоверных доказательств, подтверждающих, что после смерти ФИО2. истцы, в установленный законом срок, совершили действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежаще состоянии, что они несли расходы по содержанию наследственного имущества, в материалы дела не представлено.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, с учетом положений ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцами требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать ФИО29, ФИО31 в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО15 об установлении факта принятия наследства, прекращении права собственности, признании права собственности на доли жилого помещения в порядке наследования в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.П. Баранова

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2023 года.

Председательствующий Л.П. Баранова