Решение № 2-5362/2017 2-5362/2017~М-4676/2017 М-4676/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-5362/2017

К делу № 2-5362-17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

08 ноября 2017 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Полиёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Чеченевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 05.06.2016 г. между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа. Предметом договора займа (п. 1,2) является передача денежных средств займодавцем заемщику в размере 194 000 руб. На сумму займа начисляются проценты из расчета 5 % в месяц. Заемщик получает денежные средства наличными в момент подписания договора, заемщик обязуется вернуть денежные средства в размере 194 000 руб. не позднее 05.11.2016 г. (п. 3). Проценты выплачиваются ежемесячно до 5 числа за истекший месяц в размере 9700 руб. (п. 4).

В обеспечение договора заемщик предоставляет займодавцу в залог имущество – автомобиль ВМW Х3 2005 г.в. (п. 5).

05.11.2016 г. ФИО2 долг в размере 194 000 руб. не вернул, проценты не оплатил, устно пояснив, что денежных средств на оплату долга и процентов не имеет и не знает, когда будет возможность возвратить долг.

06.07.2017 г. между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки права требования долга № 11/08/2017 с ФИО2, согласно которому ФИО3 передал ФИО1 все права займодавца и залогодержателя по договору займа от 05.06.2016 г.

15.08.2017 г. ФИО2 был уведомлен о состоявшемся договоре уступки права требования надлежащим образом. Также в адрес ответчика направлена претензия № 23 от 06.07.2017 г., в которой ФИО1 просит вернуть долг в размере 194 000 руб., проценты по договору займа в размере 5 % в месяц, предусмотренные договором займа, с 05.07.2016 г. по 05.07.2017 г. в размере 194 000 руб. х 12 х 5 % = 116 400 руб. Задолженность в общей сумме 310 400 руб. На претензию ответчик не ответил, задолженность и проценты не оплатил.

Проценты, предусмотренные п. 2 договора займа, за период с 05.07.2016 г. по 05.11.2017 г. составят: 194 000 руб. х 16 х 5 % = 155 200 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга 194 000 руб., проценты за период с 05.07.2016 г. по 05.11.2017 г. в сумме 155 200 руб.

В судебное заседание истец и третье лицо не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, третье лицо не возражало против удовлетворения исковых требований. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая по доверенности от 30.06.2017 г. № 2-1407, исковые требования поддержала, просила также взыскать с ответчика расходы по оплате телеграммы, направленной в адрес ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, телеграмма о дате рассмотрения дела, направленная по адресу регистрации ответчика, адресату не вручена в связи с неявкой адресата за телеграммой по извещению.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Закон возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, между ФИО3 и ФИО2 05.07.2016 г. заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 получил от ФИО3 в качестве займа денежные средства в сумме 164 000 руб. и обязался вернуть их в срок не позднее 05.11.2016 г.

В силу ч. 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2 договора займа предусмотрено начисление процентов на сумму займа из расчета 5 % в месяц.

Графиком возврата денежных средств предусмотрено возвращение заемщиком денежных средств ежемесячно до 05 числа за истекший месяц 9700 руб., по окончании срока займа 194 000 руб.

В установленный договором срок сумма займа не была возвращена займодавцу, проценты уплачены не были. Как следует из отзыва ФИО3 на исковое заявление, ФИО2 долг ФИО3 не возвращал.

В соответствии с договором № 11/08/2017 от 06.07.2017 г. об уступке права требования ФИО3 уступил ФИО1 право требования долга – задолженности в размере 194 000 руб. – основной долг, проценты по договору займа с 05.07.2016 г. по 05.07.2017 г. в размере 116 400 руб., а также пени (неустойки), проценты, начисленные в будущем по договору займа от 05.07.2016 г. с ФИО2

ФИО2 уведомлен об уступке права требования путем направления в его адрес соответствующего уведомления. Таким образом, ФИО1 является надлежащим истцом по требованиям о возврате ФИО2 суммы займа и уплате процентов по договору займа от 05.07.2016 г., заключенному между ФИО3 и ФИО2

ФИО1 в адрес ФИО2 направлена претензия с требованием о выплате долга (исх. № 23 от 06.07.2017 г.). До настоящего времени долг истцу не выплачен.

При таком положении с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга по договору займа 194 000 руб. и проценты за пользование займом в сумме 155 200 руб. за период с 05.07.2016 г. по 05.11.2017 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела истцом понесены расходы по оплате телеграммы, направленной в адрес ответчика, поскольку ответчик уклонился от получения почтовой корреспонденции, направленной судом в его адрес заказным письмом с уведомлением. Сумма расходов по оплате телеграммы составила 436,60 руб., что подтверждается почтовой квитанцией. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 6692 руб., расходы по уплате которой также подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 05.07.2016 г. в сумме 349 200 руб., из которых сумма основного долга 194 000 руб., проценты за пользование займом за период с 05.07.2016 г. по 05.11.2017 г. - 155 200 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме 6692 руб., почтовые расходы в сумме 436,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий