Решение № 2-5743/2023 2-5743/2023~М-5322/2023 М-5322/2023 от 19 октября 2023 г. по делу № 2-5743/2023

УИД № Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» - «Хакасэнерго» об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки,

при участии представителя истца - ФИО2 , действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ПАО «Россети Сибирь» - ФИО4 , действующего на основании доверенности в порядке передоверия № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 через представителя ФИО2 обратился в Абаканский городской суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее по тексту - ПАО «Россети Сибирь») об обязании осуществить технологическое присоединение электропринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения. Пунктом 1 Договора установлено, что подключение объекта осуществляется с максимальной мощностью 5 кВт, напряжением 0,4 кВ. В соответствии с п. 3 Договора ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих дачного дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка №. В соответствии с условиями договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора. Исходя из п. 24 Договора, договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета. Заявитель произвел оплату в размере 917 руб. 74 коп. – ДД.ММ.ГГГГ, соответственно договор считается заключенным с указанной даты, также заявитель оплатил по данному договору сумму: 2 753 руб. 20 коп. – ДД.ММ.ГГГГ, 1 835 руб. 46 коп. – ДД.ММ.ГГГГ и 917 руб. 73 коп. – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком условия по договору № до настоящего времени не исполнены, возможность приема напряжения не обеспечена, прибор учета не установлен, фактическое технологическое присоединение к электрическим сетям не осуществлено. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № об осуществлении технологического присоединения. Пунктом 1 договора № установлено, что подключение объекта осуществляется с максимальной мощностью 5 кВт, напряжением 0,4 кВ. В соответствии с п. 2 Договора ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих дачного дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка №. В соответствии с условиями договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора. Пунктом п. 21 Договора предусмотрено, что договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета. Заявитель произвел оплату в размере 3013 руб. 43 коп. – ДД.ММ.ГГГГ, соответственно договор считается заключенным с указанной даты, также заявитель оплатил по данному договору сумму: 9 040 руб. 25 коп. – ДД.ММ.ГГГГ, 6 026 руб. 83 коп. – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком условия по договору № до настоящего времени не исполнены, возможность приема напряжения не обеспечена, прибор учета не установлен, фактическое технологическое присоединение к электрическим сетям не осуществлено, в связи с чем, истец просит суд: -обязать ответчика в течение 1 месяца с даты вступления решения суда в законную силу исполнить условия договора от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес>, а именно: выполнить строительство ЛЭП-10 кВ, выполнить строительство ТП 10/0,4 кВ, выполнить строительство ЛЭП 0,4 кВ от новой ТП до границы, установленной правоустанавливающими документами истца, выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии; -обязать ответчика в течение 1 месяца с даты вступления решения суда в законную силу исполнить условия договора от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес>, а именно: выполнить строительство ЛЭП-10, выполнить строительство ТП 10/0,4 кВ, выполнить строительство ЛЭП 0,4 кВ от новой ТП до границы, установленной правоустанавливающими документами истца; -взыскать с ответчика неустойку за нарушение условий договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 468 руб. 37 коп. и подлежащую взысканию с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства по договору, по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 руб. 34 коп. и подлежащую взысканию с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства по договору; -компенсацию морального вреда за неисполнение договора № в размере 1 000 руб., за неисполнение договора № в размере 1 000 руб.; -штраф за несвоевременное исполнение договора № в размере 1 234 руб. 18 коп., за несвоевременное исполнение договора № в размере 537 руб. 67 коп.; -судебную неустойку (астрент) в размере 550 руб. по каждому договору за каждый календарный день неисполнения решения суда, начисляемые по истечении срока, предоставленного для исполнения решения суда по день фактического исполнения решения суда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставил. Направил для участия в судебном заседании уполномоченного представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Полагал, что месяц для исполнения договоров, заключенных с истцом будет достаточно для ответчика, поскольку в районе нахождения участков истца исполняются иные договора, в связи с чем, временных затрат для осуществления договоров заключенных с истцом потребуется немного. Кроме того, отметил, что исчисление месячного срока для исполнения решения суда происходит с момента вступления решения суда в законную силу, а решение суда вступает в силу после его обжалования, что также занимает длительный период времени.

Представитель ПАО «Россети Сибирь» - ФИО4 в судебное заседание пояснил, что для исполнения договоров, заключенных с истцом Обществу потребуется 6 месяцев, поскольку 120 календарных дней требуется только для поставки необходимого оборудования и 53 дня на возведение и строительство объектов.

Кроме того, представитель ответчика представил в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что строительство воздушной линии электропередач, трансформаторной подписании не выполнено в срок, установленный договором по объективным причинам, в том числе в связи с тяжелым финансовым положением Общества, отсутствие доходов по статье технологическое присоединение на территории Республики Хакасия, отсутствием обеспечения инвестиционной программой всего объеме договоров технологического присоединения на территории Республики Хакасия, большим количеством договоров технологического присоединения, находящихся на исполнении, нарушением сроков поставки ТМЦ и оборудования. Также указал, что наступление эпидемиологической ситуации, вызванной вспышкой новой короновирусной инфекции повлекло затруднения в осуществлении Обществом предпринимательской деятельности в полном объеме. Экономически необоснованный (котловый) тариф не обеспечивает ответчика необходимыми денежными средствами для строительства и реконструкции объектов электросетевого хозяйства. При этом в силу Правил № технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии ответчик не может отказаться от заключения договоров на осуществление мероприятий по технологическому присоединению. В случае удовлетворений требований об обязании осуществить технологическое присоединение, просил установить срок для исполнения решения суда шесть месяцев после вступления его в законную силу. Относительно требования истца о взыскании компенсации морального вреда пояснил, что истцом не представлено доказательств наличия и тяжести перенесённых нравственных или физических страданий, факта нарушения принадлежащих гражданину нематериальных благ или его личных неимущественных либо имущественных прав, которым причинён вред, действий (бездействий) ПАО «Россети Сибирь», нарушивших указанные права, причинно-следственная связь между указанными действиями (бездействиями) и причинённым вредом. В случае признания судом указанного требования обоснованным, просил снизить размер компенсации морального вреда до 500 рублей. По требованию о взыскании с ответчика судебной неустойки из расчета 500 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда пояснил, что заявленный размер судебной неустойки – 500 руб. в день противоречит принципам справедливости и соразмерности, установленным статьями 333 ГК РФ. Полагал, что судебная неустойка не подлежит взысканию ввиду тяжелого финансового положения общества. В случае удовлетворения указанного требования, полагал разумным установление судебной неустойки в размере 100 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда по день фактического исполнения.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, который носит публичный характер.

Порядок технологического присоединения установлен в «Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 8 Правил технологического присоединения для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя. Если на расстоянии менее 300 метров от границ участка заявителя находятся объекты электросетевого хозяйства нескольких сетевых организаций, заявитель вправе направить заявку в любую из них. Эти положения не распространяются на заявителей, имеющих намерение осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств по индивидуальному проекту.

В силу п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, "сетевые организации" - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

В соответствии с п. 2 Правил технологического присоединения действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и ФИО1 заключили договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее по тексту – Договор), по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: -максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 5 кВт; - категория надежности третья; - класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ; - максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.

Исходя из п. 2 Договора заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора.

Пунктом 3 Договора предусмотрено, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «дачный дом», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №

Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям, которые являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении (п. 4-5 Договора).

Как предусмотрено в п. 6 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора.

Пунктом 7 договора предусмотрено, что Сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на Сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях; обеспечить установку и допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и мощности; разместить в личном кабинете потребителя акт допуска прибора учета в эксплуатацию; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем Сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий Заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств Заявителя; не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце четвертом настоящего пункта, с соблюдением срока, указанного в технических условиях, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности; составить в электронной форме и разместить в личном кабинете заявителя акт о выполнении технических условий, содержащий перечень, реализованных в соответствии с техническими условиями, и акт об осуществлении технологического присоединения; -уведомить заявителя о составлении и размещении в личном кабинете заявителя акта о выполнении технических условий и акта об осуществлении технологического присоединения.

Пунктом 11 договора предусмотрено, что размер платы за технологическое присоединение составляет – 9 177 руб. 30 коп. в том числе НДС 20 % в сумме 1 529 руб. 55 коп.

Как предусмотрено п. 13 внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

-10 % платы за технологическое присоединение в размере 917,73 руб. в том числе НДС 20 % в сумме 152,96 руб. вносятся в течение 5 рабочих дней со дня выставления счета сетевой организацией.

- 30 % в размере 2 753.19 руб. в том числе НДС 20 % в размере 458,87 руб. вносятся в течение 60 календарных дней со дня заключения договора.

-20 % в размере 1835,46 руб. в том числе НДС 20 % в размере 458,87 руб. вносятся в течение 180 календарных дней со дня заключения договора.

-30% в размере 2 753.19 руб. в том числе НДС 20 % в размере 458,87 руб. вносятся в течение 15 календарных дней со дня фактического присоединения.

-10 % в размере 917,73 руб. в том числе НДС 20 % в сумме 152,96 руб. вносятся в течение 10 календарных дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета (п. 24 договора).

В технических условиях № указана точка (точки) присоединения и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения (п.7), а также обязанности, которые должна осуществить сетевая организация (п. 10), а также указаны обязанности, которые должен осуществить заявитель (п.11).

Так, сетевая организация осуществляет в том числе: -строительство ЛЭП-10 кВ от точки, указанной в пункте № технических условий до новой ТП 10/04 кВ, -строительство ТП 10/0,4 кВ, -строительство ЛЭП-0,4 кВ от новой ТП до границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя, -выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (п. 10.2.1-10.2.4).

Заявитель осуществляет ввод от РУ-0,4 кВ комплекса коммерческого учета электрической энергии до энергопринимающих устройств объекта выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП и фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) (п.п. 11.а, 11.б технических условий).

Истец в полном объеме исполнил обязанность по оплате стоимости услуги технологического присоединения по договору №.1900.3661.22, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручения.

Так, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 917,74 руб. (л.д. 13).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 2 753,20 руб. (л.д. 14).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 1 835,46 руб. (л.д. 15).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 2 753,20 руб. (л.д. 16).

Факт оплаты по договору не оспаривался стороной ответчика в ходе рассмотрения дела.

На момент рассмотрения дела договор № действует, в установленном законом порядке не расторгнут, стороны от исполнения обязательств по договору не отказались. Доказательств обратного сторонами не представлено.

Далее, из материалов дела усматривается, что ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и ФИО1 заключили договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее по тексту – Договор), по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: -максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 5 кВт; - категория надежности третья; - класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ; - максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора.

Пунктом 2 Договора предусмотрено, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «дачный дом», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №

Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя (п. 3 Договора).

Технические условия являются неотъемлемой частью договора, срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора (п.4 Договора).

Как предусмотрено в п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что Сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на Сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем Сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий Заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств Заявителя; не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного п. 5 Договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности; составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

Пунктом 10 договора предусмотрено, что размер платы за технологическое присоединение составляет – 30 134 руб. 17 коп. в том числе НДС 20 % в сумме 5 022 руб. 36 коп.

Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединения считается дата внесения средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации (п. 12 Договора).

Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета (п. 21 договора).

В технических условиях № указана точка (точки) присоединения и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения (п.7), а также обязанности, которые должна осуществить сетевая организация (п. 10), а также указаны обязанности, которые должен осуществить заявитель (п.11).

Так, сетевая организация осуществляет в том числе: -монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии»: -строительство ЛЭП-10 кВ от точки, указанной в пункте № технических условий до новой ТП 10/04 кВ, -строительство ТП 10/0,4 кВ, -строительство ЛЭП-0,4 кВ от новой ТП до границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя, (п. 10.2.1-10.2.4).

Заявитель осуществляет ввод от РУ-0,4 кВ комплекса коммерческого учета электрической энергии до энергопринимающих устройств объекта выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП и фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) (п.п. 11.а, 11.б технических условий).

Истец в полном объеме исполнил обязанность по оплате стоимости услуги технологического присоединения по договору №, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручения.

Так, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 3 013,43 руб. (л.д. 21).

Согласно чек-ордеру ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 9 040,25 руб. (л.д. 22).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 6 026,83 руб. (л.д. 23).

Факт оплаты по договору № не оспаривался стороной ответчика в ходе рассмотрения дела.

На момент рассмотрения дела договор № действует, в установленном законом порядке не расторгнут, стороны от исполнения обязательств по договору не отказались. Доказательств обратного сторонами не представлено.

В соответствии с п.14 Правил технологического присоединения истец является - физическим лицом, который заключил договор в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

Разделом Х Правил установлены особенности технологического присоединения заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих правил.

Согласно пункту 16.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащим сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В соответствии с п.108 Правил результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям, а также фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) и (или) выдачу в электрические сети производимой на объектах микрогенерации электрической энергии в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, договора купли-продажи электрической энергии, произведенной на объектах микрогенерации. Исполнение сетевой организацией указанных обязательств осуществляется вне зависимости от исполнения заявителем его обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению.

Проверку выполнения заявителем, указанным в пункте 14 настоящих Правил, сетевая организация не выполняет (подпункт д. пункта 18 Правил).

Пунктом 110 Правил предусмотрено, что в отношении заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже, по результатам выполнения сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с техническими условиями сетевая организация в течение одного рабочего дня составляет уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям по форме, предусмотренной приложением №(1) к настоящим Правилам, в форме электронного документа и размещает это уведомление, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, в личном кабинете заявителя.

В силу положений ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

На основании изложенного, учитывая вышеуказанные нормативно правовые акты, суд считает, что обязанность фактического технологического присоединения, выполняемая сетевой организацией, не носит встречный характер по отношению к выполнению истцом предусмотренных мероприятий по техническим условиям, поскольку выполнение обязательств по договору со стороны энергоснабжающей организации не зависит от выполнения обязательств со стороны потенциального потребителя.

Из искового заявления следует, что в установленный договорами № и № срок (1 год со дня заключения договора) ответчик свои обязательства перед истцом по технологическому присоединению в части обеспечения готовности объектов электросетевого хозяйства не исполнил. Доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что ответчиком принятые на себя обязательства по технологическому присоединению перед истцом не исполнены, при этом, доказательств, которые свидетельствовали бы об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договорам № и № в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая вышеизложенное, исходя из существа и условий нарушенного обязательства, суд считает возможным обязать ответчика осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств дачного дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес> в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям», а также осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств дачного дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес> в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям».

Исходя из искового заявления сторона истца просит суд обязать ответчика исполнить условия договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям» в течении одного месяца с даты вступления решения в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при установлении срока, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Представитель ответчика в ходе рассмотрения дела указал, что для исполнения договоров, заключенных с истцом Обществу потребуется 6 месяцев, в письменном отзыве на исковое заявление представитель также указывает, что в связи со сложным финансовым положением организации, а также ситуацией, сложившейся в стране, необходимый срок для исполнения решения суда составляет 6 месяцев.

В подтверждение доводов представителем ответчика предоставлена переписка ПАО «Россети Сибирь» с ООО «Красэлектро» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Сибпромэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Хакасэлектром» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Восток Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что в связи со сложившейся в стране экономической ситуацией, ухудшением эпидемиологической обстановки нарушены сроки поставок.

Также предоставлена переписка с АО «Росинструмент» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, исполнение обязательств по договорам поставки невозможно в связи со сложившейся политической ситуацией ввиду увеличения отпускных цен, в связи с чем, предложено расторгнуть договора. Также представлена переписка с ООО «Афина» от ДД.ММ.ГГГГ и ООО «ИнПромЭнерго» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой произошло повышение стоимости на комплектующие, которые делают невозможным осуществить поставку товара по согласованным ценам.

В подтверждение финансового положения предоставлен отчет о финансовых результатах за январь-сентябрь 2022 года и за январь –декабрь 2022 года, показатели раздельного учета доходов и расходов субъекта естественных монополий, оказывающего услуги по передаче электроэнергии, справки о наличии дебиторской задолженности, служебные записки.

Между тем, указанный довод представителя ответчика суд во внимание не принимает, поскольку заключая договор технологического присоединения, сетевая организация обладала сведениями, необходимыми для реализации обязанностей по данному договору, и самостоятельно согласовала технические условия.

Также суд не принимает во внимание довод представителя ответчика относительно экономически необоснованного тарифа, поскольку данное обстоятельство предметом спора не является.

Вместе с тем, принимая во внимание, сложившуюся в стране санитарно-эпидемиологическую, политическую и экономическую обстановку, количество постановленных решений суда, находящихся на исполнении Общества, учитывая при этом интересы стороны истца, суд считает возможным установить срок для исполнения решения суда в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение условий договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 468 руб. 37 коп. и подлежащую взысканию с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства по договору.

Кроме того, заявлено о взыскании неустойки за нарушение условий договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 руб. 34 коп. и подлежащую взысканию с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства по договору;

Правила об ответственности исполнителя услуги по нормам Закона РФ «О защите прав потребителей (статья 28 Закона) носят общий характер и применяются в случаях, если законодательством не установлены специальные нормы об ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Исходя из п. 20 договора № сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Пунктом 17 договора № предусмотрено, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

Данные условия договоров сторонами не оспорены и недействительными не признаны.

Договорами № и № предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора.

Как усматривается из расчета неустойки, приведенном в тексте искового заявления, размер неустойки за нарушение условий договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 468 руб. 37 коп.

Проверив указанный расчет, суд находит его арифметически верным, расчет неустойки не оспорен стороной ответчика, контррасчет в материалы дела не представлен.

Суд также полагает необходимым произвести расчет неустойки на день вынесения решения суда по делу (включительно).

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) неустойка составляет 848 руб. 90 коп. исходя из следующего расчета: 9 177,30*0,25%*37 (кол-во дней за указанный период).

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) подлежит взысканию неустойка в размере 2 317 руб. 27 коп.

Как усматривается из расчета неустойки, приведенном в тексте искового заявления, размер неустойки за нарушение условий договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 руб. 34 коп.

Проверив указанный расчет, суд находит его арифметически верным, расчет неустойки не оспорен стороной ответчика, контррасчет в материалы дела не представлен.

Суд также полагает необходимым произвести расчет неустойки на день вынесения решения суда по делу (включительно).

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) неустойка составляет 2 787 руб. 58 коп. исходя из следующего расчета: 30 134,17*0,25%*37 (кол-во дней за указанный период).

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) подлежит взысканию неустойка в размере 2 862 руб. 92 коп.

Суд полагает, что размер неустойки соответствует требования закона, в частности положениям ч.6 ст.395 ГК РФ, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к неустойке, суд не усматривает.

Допустимых доказательств наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за нарушение обязательств по договору, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Поскольку ответчиком нарушен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение условий договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2 317 руб. 27 коп., за нарушение условий договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2 862 руб. 92 коп.

Далее, в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Из приведенных положений следует, что неустойка является мерой ответственности за не исполнение обязательств, а потому по общему правилу неустойка выплачивается по день исполнения обязательства.

С учетом требований истца, а также вышеприведенных норм права, требования в части взыскания с ответчика неустойки в размере 0,25% за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда, также подлежат удовлетворению.

Далее, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда за неисполнение договора № в размере 1 000 руб., за неисполнение договора № в размере 1 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

По смыслу приведенной нормы при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителей.

Суд, с учетом установленных обстоятельств по делу, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда за неисполнение договоров №, № в общем размере 1 500 руб., по 750 руб. за нарушений каждого из договоров.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав истца как потребителя, а также факт того, что судом произведен расчет неустойки по день вынесения решения суда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несвоевременное исполнение договора № в размере 1 533 руб. 64 коп. (2317,27 руб.+750 руб./2), за несвоевременное исполнение договора № в размере 1806 руб. 46 коп. (2862,92 руб.+750 руб./2).

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как разъяснено в пунктах 28, 31, 32 - 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ). Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

На основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре.

Принимая во внимание, что требования в части обязания ответчика произвести действия были удовлетворены, суд взыскивает с ответчика судебную неустойку, предусмотренную положениями статьи 308.3 ГК РФ с целью стимулировать должника исполнить решение суда в срок установленный судом.

Судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судом по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения.

С учетом установленных по делу обстоятельств, объема, вида и характера обязательств, подлежащих исполнению в натуре, принимая во внимание принципы разумности и соразмерности, а также недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд полагает возможным определить размер взыскиваемой неустойки в размере 100 руб. по каждому договору за каждый день неисполнения решения суда, по день фактического исполнения судебного акта.

Ссылку представителя ответчика на финансовое положение суд не принимает во внимание, поскольку отсутствие финансирования само по себе не является достаточным основанием для неисполнения требований судебного акта.

Поскольку в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, в силу которой, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет, подлежит взысканию с ответчика в размере 700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Обязать Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН №, ОГРН №) в течение трех месяцев с даты вступления решения в законную силу, исполнить условия договора от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес>, а именно: выполнить строительство ЛЭП-10 кВ, выполнить строительство ТП 10/0,4 кВ, выполнить строительство ЛЭП 0,4 кВ от новой ТП до границы, установленной правоустанавливающими документами истца, выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии.

Обязать Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН №, ОГРН №) в течение трех месяцев с даты вступления решения в законную силу, исполнить условия договора от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес>, а именно: выполнить строительство ЛЭП-10, выполнить строительство ТП 10/0,4 кВ, выполнить строительство ЛЭП 0,4 кВ от новой ТП до границы, установленной правоустанавливающими документами истца.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> края, паспорт серии № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), неустойку за нарушение условий договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2 317 рублей 27 копеек, компенсацию морального вреда в размере 750 рублей, штраф в размере 1 533 рубля 64 копейки.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН № ОГРН №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> края, паспорт серии № выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ), неустойку за нарушение условий договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2 862 рубля 92 копейки, компенсацию морального вреда в размере 750 рублей, штраф в размере 1 806 рублей 46 копеек.

Взыскивать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> края, паспорт серии № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскивать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> края, паспорт серии № выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ) неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В случае неисполнения судебного решения в установленные сроки взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН № ОГРН №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> паспорт серии № выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ) судебную неустойку за просрочку исполнения судебного решения в размере 100 рублей по каждому договору за каждый день неисполнения решения суда, начисляемые по истечении срока, предоставленного для исполнения решения суда по день фактического исполнения.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий И.Е.Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.Е.Лобоцкая