Решение № 2-2135/2023 2-289/2024 2-289/2024(2-2135/2023;)~М-1880/2023 М-1880/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-2135/2023

№ 2-289/2024 (№2-2135/2023)

УИД 53RS0002-01-2023-002667-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мошенское Новгородской области 14 февраля 2024 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Цабулевой В.В.,

при секретаре Осиповой Е.В.,

с участием представителя ответчика, адвоката Бурнышевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО3, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 298265,98 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчете 29,00% годовых. Должник обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 части задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000,00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 850, 00 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был исполнен полностью.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 199203,66 руб. - сумма невозвращенного основного долга, с учетом поступивших платежей со судебному приказу №; 15881,59 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 635766,32 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3396634,91 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 402127,71 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 3798762,62 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму процентов до 10000,00 руб.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2: сумму невозвращенного основного долга по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 199203,66 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 15881,59 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 635766,32 руб.; сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанной по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. – 10000,00 руб.; проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 199203,66 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 199203,66 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11808,52 коп.

Представитель истца ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, письма не получает.

В качестве представителя ответчика ФИО3 привлечен к участию в деле адвокат Бурнышева А.С.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает, что ответчик ФИО3 является извещённым о судебном заседании и на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Представитель ответчика ФИО3, адвокат Бурнышева А.С. с исковыми требованиям не согласна, просила применить срок исковой давности.

Суд, выслушав объяснение представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (далее - Условия кредитования) банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора. Заемщик не вправе уступать свои права по договору третьим лицам без письменного согласия банка.

ДД.ММ.ГГГГ коммерческий банк «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) «Цедент» и общество с ограниченной ответственностью «Финансовый советник» «Цессионарий» заключили договор уступки требования (цессии) № РСБ-260914-ФС, по условиям которого цессионарий получает и все права цедента, в том числе право требования от должников возврата остатка сумму кредита, уплаты задолженности, неустоек на дату уступки прав включительно.

Общество с ограниченной ответственностью «Финансовый советник», в лице конкурсного управляющего ФИО4, действующего на основании Решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ делу № А40-162967/16-174-267 «Цедент» и Индивидуальный предприниматель ИП ФИО2 «Цессионарий», заключили договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого права требования по кредитным договорам по договорам уступки требования (цессии) № РСБ-181214-ФС, РСБ-250814-ИКТ, РСБ-260914-ФС.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 298265,98 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 29,00% годовых. Ежемесячный платеж 08 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 10567,00 руб., дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, сумма последнего платежа – 11735,55 руб. Договор заключен в офертно-акцептной форме.

КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) перевел денежные средства ФИО3, что подтверждается банковскими ордерами от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) свои обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Невыполнение ответчиком своих обязательств есть существенное нарушение договора ответчиком, предусмотренное ст. 450 ГК РФ. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ФИО3 подписала заявление-оферта и согласилась с тем, что настоящее заявление-оферта с условиями и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) представляет собой договор потребительского кредита и договор банковского счета в валюте РФ, подписанные между ней и банком.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 860085,57 руб., с учетом уменьшения истцом суммы неустойки.

Представителем ответчика ФИО3 - адвокатом Бурнышевой А.С. заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Проанализировав заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд, применительно к положениям пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По договору займа исковая давность начинает исчисляться с даты наступления обязательства по возврату денежных средств.

Исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. В данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Как следует из представленных документов ФИО3 предоставлен кредит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по платежам на 08.05.2017г. истек 05.06. 2020.

Между тем, каких-либо доказательств, подтверждающих, что на момент подачи искового заявления срок исковой давности не истек, истцом суду не представлен.

С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено, что истец пропустил срок исковой давности по заявленным исковым требования.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2024 года.

Судья В.В. Цабулева