Определение № 2-152/2017 2-152/2017~М-105/2017 М-105/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-152/2017

№ 2-152/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Суровикино Волгоградской области 03 апреля 2017 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Е.В. Луневой,

при секретаре судебного заседания Е.Б. Королевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш.А.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ш.А.Б. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда. Основанием для обращения в суд послужило то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он вместе со строительной бригадой работал на выполнении общестроительных работ по устройству фундаментов под магистральную головную перекачивающую насосную станцию «<данные изъяты>» у <адрес>. По истечении трех дней трудовые отношения между ним и ответчиком не были оформлены надлежащим образом, приказ о приеме на работу не издавался, запись в трудовую книжку не вносилась. Также представитель ООО «<данные изъяты>» сообщил, что контроль за работой бригады будет осуществлять их подрядчик ООО «<данные изъяты>». При трудоустройстве ему и другим членам бригады была обещана заработная плата за один рабочий день в размере <данные изъяты> После выполнения работы на объекте расчет за отработанное время в полном объеме не произведен, истцу выплачено <данные изъяты>, задолженность составляет <данные изъяты>.

Ш.А.Б. просил установить факт трудовых отношений между ним и ООО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, взыскать с ООО «<данные изъяты>» в его пользу заработную плату в размере <данные изъяты>, компенсацию за просрочку выплат за каждый день, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы.

В судебное заседание истец Ш.А.Б. не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. От истца в суд поступило заявление, в котором он просил прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований. Последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Ответчик ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, от него в суд поступило возражение на исковое заявление.

Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки неизвестна.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Принимая во внимание, что отказ от иска истца не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, такой отказ подлежит принятию судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

При указанных обстоятельствах ходатайство истца об отказе от иска к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда следует удовлетворить, прекратив производство по делу.

Руководствуясь абз. 3 ст. 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-152/2017 по иску Ш.А.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Судья Е.В. Лунева