Приговор № 1-123/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-123/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Могойтуй 18 октября 2017 года.

Могойтуйский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Цыцыковой Д.В.,

при секретаре Балдановой Б.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Могойтуйского района Батомункуева Б.Б.,

защитника – адвоката Цымпилова Ц.Б., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Устинова Е.П., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

ФИО2, родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства и части растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере. ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

31 мая 2017 года в период времени между 5 и 7 часами ФИО1 совместно с ФИО2 находились на участке местности <адрес>, где у ФИО1, заметившего произрастающую дикорастущую коноплю, возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуаны) и частей растения конопля, содержащих наркотическое средство, для личного употребления без цели сбыта.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанные время и месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности и желая их наступления, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, собрал руками в полимерный пакет верхушечные части дикорастущего растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 57 гр., а также собрал стебли с листьями, стебли с листьями и корневой системой, являющиеся частями растения конопля массой 8,656 гр.

У ФИО2, увидевшего действия ФИО1 по незаконному сбору дикорастущей конопли, возник умысел на незаконное приобретение и хранение частей растения конопля, содержащих наркотическое средство, для личного употребления.

С этой целью ФИО2, находясь в указанные время и месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности и желая их наступления, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, собрал руками в джинсовый мешок стебли с листьями, стебли с листьями и корневой системой, являющиеся частями растения конопля массой 68,4 гр.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 приобретенные части растения конопли, помещенные в джинсовый мешок, поместил в боковой прицеп своего мотоцикла марки «Урал» с государственным номером №, где их незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции.

ФИО1, приобретенные наркотическое средство каннабис (марихуану) и части растения конопли, помещенные в пакет, хранил при себе, перемещаясь с ФИО2 на мотоцикле последнего марки «Урал» с государственным номером №, до задержания сотрудниками полиции.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 57 гр. у ФИО1, части растения конопли массой 68,4 гр. у ФИО2 изъяты сотрудниками полиции 31 мая 2017 года в период с 7 часов 00 минут до 07 часов 35 минут в 300 метрах на север от места их незаконного приобретения. Части растения конопля массой 8,656 гр., брошенные в боковой прицеп мотоцикла ФИО1 изъяты в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия у здания № по <адрес>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный размер наркотического средства каннабиса (марихуана) и растения конопля составляет 6 грамм и не превышает 100 грамм.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в совершении преступления признали полностью.

Так, подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что 30 мая 2017 года в вечернее время с ФИО2 поехали на рыбалку на реку Агинка, под утро решили поехать в другое место. Сели на мотоцикл, по пути остановились, он спустился в канаву, увидев дикорастущую коноплю, решил собрать для личного употребления. Взял полимерный пакет, начал туда собирать верхушечные части, затем вместе со стеблем и корневой системой коноплю. Пришел, пакет с коноплей положил во внутрь куртки. Поехали с ФИО2 дальше, в это время увидели машину, испугавшись, бросил пакет с коноплей в прицеп мотоцикла, при этом из пакета высыпалась конопля, остановились. К ним подбежали мужчины, представились сотрудниками полиции, с ними были двое понятых. При них они изъяли его пакет с растительной массой и сумку матерчатую, принадлежащую ФИО2, где также была конопля. Как ФИО2 собирал коноплю, он не видел. После оформления документов, приехали в отдел полиции, где у них отобрали объяснение, провели медицинское освидетельствование, взяли смывы и ногтевые срезы.

Из оглашенных в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 (л.д. 78-81) установлено, что когда он собирал кусты дикорастущей конопли, ФИО2, глядя на него, тоже стал собирать в джинсовый мешок коноплю. Увидев сотрудников полиции, испугавшись, что при нем находится пакет с собранной коноплей, быстро достал пакет и стал вытряхивать коноплю.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 не подтвердил, указав, что не видел, как ФИО2 собирал коноплю, причину противоречии объяснил шоковым состоянием при допросе.

Подсудимый ФИО2 суду показал, что 30 мая 2017 года в вечернее время с Лапшиным поехал на рыбалку, под утро поехали к другому месту, по пути остановились, ФИО1 куда-то отошел, он, увидев возле мотоцикла коноплю, решил собрать для себя. Достав из прицепа мотоцикла джинсовую сумку, нарвал немного дикорастущую коноплю. Подошел ФИО1, поехали, в это время за ними ехала машина. ФИО1 в это время достал из-за куртки пакет, кинул его в прицеп мотоцикла, из пакета рассыпались растения. Когда остановились, к ним подошли мужчины, представились сотрудниками полиции. Он с ФИО1 сразу признались, что каждый из них для себя собрал коноплю и показали свои сумку.

Согласно п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2 ( л.д. 100-103), из которых следует, что когда он остановился возле канавы проверить мотоцикл, Лапшин пошел в сторону канавы, затем он взял полимерный пакет, стал собирать коноплю. В канаве он увидел дикорастущую коноплю, глядя на ФИО1, решил тоже собрать коноплю для личного потребления. Взял из бокового прицепа мотоцикла джинсовый мешок, стал собирать коноплю. Увидев сотрудников полиции ФИО1, стал вытряхивать содержимое из пакета коноплю возле мотоцикла.

Оглашенные показания ФИО2 не подтвердил, указав, что не видел, как ФИО1 собирал коноплю, и содержимое пакета он не вытряхивал, а бросил в прицеп. Причину противоречии в показаниях объяснить не смог.

Суд в основу приговора берет показания данные подсудимыми как в ходе предварительного, так и судебного следствия, существенных противоречий не усматривает, а наоборот, дополняют друг друга. Допрошены ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников, протоколы прочитаны, без замечаний подписаны.

Помимо признательных показаний подсудимых, их виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, летом 2017 года совместно с сотрудниками полиции Свидетель №2 и Свидетель №1 выехеали в сторону <адрес> на местность <адрес> для проверки информации о незаконном сборе наркотических средств, по пути пригласили понятых. Прибыв на место, остановились, услышав звук мотоцикла, поехали за ним. За рулем мотоцикла ехал ФИО2, в коляске сидел ФИО1, при этом водитель начал вытряхивать содержимое из пакета. Когда мотоцикл остановился, они подошли к ним. ФИО2 и Лапшин пояснили, что собирали для себя коноплю, показали свои пакеты, где находилось растительное вещество с характерным запахом конопли. Оформив соответствующие документы, изъяли пакеты, смывы с рук и ногтевых платин, задержанных доставили в отделение полиции, где также из коляски мотоцикла была рассыпанная растительная масса.

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 65-67) следует, что 31 мая 2017 года около 04 часов совместно с Свидетель №1, Свидетель №2 выехали проверить информацию на <адрес> по незаконному приобретению наркотических средств. По дороге пригласили двух понятых: Свидетель №4 и ФИО15. Не доезжая до <адрес> свернули в северо-восточную сторону на проселочную дорогу, проехав около 5 км, остановились у опушки леса, стали наблюдать. Время было около 05 часов. В это время услышали звук мотоцикла, который выехал из подножья сопки, где была канава и мотоцикл с боковым прицепом направился в сторону реки Ага. Они поехали за ними, мотоцикл прибавил скорость, свернул в кусты к реке, попал в тупик. Когда они направились в их сторону, увидели, что пассажир мотоцикла стал вытряхивать в боковой прицеп из пакета растительное вещество. Свидетель №2 с Свидетель №1 подошли к мужчине, потребовали, чтобы он прекратить, то отбросил пакет в боковой прицеп, увидели, что рассыпана была растительная масса зеленого цвета, также лежала матерчатая сумка из джинсовой ткани с перевязанной горловиной. Водитель представился ФИО2, пассажир ФИО1, сказали, что собрали каждый себе коноплю в канаве для личного употребления в местности <адрес>. При этом ФИО2 показал на джинсовый мешок, ФИО1 на полимерный пакет и сказал, что им рассыпана растительная масса в боковой прицеп. Растительные вещества были изъяты, упакованы и опечатаны.

Оглашенные показания свидетель подтвердил полностью, причину противоречий объяснил давностью событий.

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5 исследованы в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Из показаний свидетелей Свидетель №2 ( л.д. 68-70) и Свидетель №1 (л.д. 71-73) следует аналогичное оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3

Свидетели ФИО6 А.П. (л.д. 158-160) и Свидетель №4 Б.Ж. (л.д. 155-157) показали, что <ДАТА> около 04 часов сотрудники полиции предложили им поучаствовать в качестве понятых. Поехали в сторону <адрес> по федеральной трассе, не доезжая <адрес><адрес>, остановились возле леса. В это время из канавы выехал мотоцикл с боковым прицепом, где сидели двое мужчин. Они направились за ними, проехав к кустам, возле реки догнали их. Мотоцикл остановился, пассажир, который сидел сзади, начал высыпать из полимерного пакета растительное вещество. Остановились, сотрудники полиции сразу вышли из автомашины и быстрыми шагами направились к ним. Один из сотрудников подошел к пассажиру, взяв его за руки, потребовал, чтоб он прекратил действия, тот отбросил пакет в боковой прицеп. Мужчины сознались, что приехали из <адрес> в местность <адрес>», собирали коноплю для личного употребления. В боковом прицепе лежал прозрачный полимерный пакет и матерчатая джинсовая сумка синего цвета с растительной массой с характерным запахом конопли, в прицепе была рассыпана растительная масса. Сотрудники начали осмотр, водитель указав на матерчатую сумку, сказал, что принадлежит ему, что собрал в нее коноплю. Пассажир указав на полимерный пакет, пояснил, что данная конопля принадлежит ему. На месте изъяли сумку, пакет с растительной массой, опечатали их.

Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА>, приложенной фототаблицы усматривается, что в местности <адрес>, установлен мотоцикл зеленого цвета с государственным номером 2921 ЧТЕ, в коляске которого обнаружена, изъята и опечатана, сумка из джинсовой ткани синего цвета, внутри которой имеется растительная масса зеленоватого цвета с характерным запахом конопли массой около 300 граммов. На коляске мотоцикла также обнаружен, изъят, опечатан прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого имеется растительная масса зеленого цвета массой около 300 гр. с характерным запахом конопли ( л.д. 8-14).

Напротив здания № по <адрес>, осмотрен мотоцикл Урал зеленого цвета, с государственным регистрационным знаком № с боковым прицепом. В коляске рассыпана растительная масса зеленого цвета с характерным запахом, она изъята, упакована в полимерный пакет черного цвета, опечатана. Также изъят осмотренный мотоцикл ( л.д.27-29).

При проверке показаний на месте ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников подробно рассказали обстоятельство и место совершения преступления ( л.д. 125-132, 139-148).

При медицинском освидетельствовании ФИО2 (л.д. 34) и ФИО1 ( л.д. 35) установлен положительный результат на наличие наркотических веществ.

Из заключения эксперта № от 07 июня 2017 года, следует, что представленное на экспертизу вещество в полимерном пакете является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии до постоянной массы при температуре 110…-115 °С составила 57 гр. (л.д.45-46).

Согласно заключению эксперта № от 22-23 июня 2017 года, представленные на экспертизу растительные образцы являются частями наркотикосодержащего растения конопля, масса вещества в матерчатой сумке из джинсового материала- 68,4 гр., масса вещества в прозрачном пакете черного цвета- 8,656 гр. ( л.д. 48-49).

На смывах с рук и срезах ногтевых пластин, изъятых у ФИО2 содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве, что установлено экспертизой № от 27 июня 2017 года ( л.д. 54-55).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы: бесцветный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис массой 57 гр., мешок из джинсовой ткани с растением конопля массой 68,4 гр., полимерный пакет серого цвета с растением конопля массой 8,656 гр., 5 бумажных конвертов с марлевыми тампонами, срезами ногтевых пластин- осмотрены (л.д. 58-62), признаны вещественными доказательствами ( л.д. 63).

Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил виновность подсудимых в совершении преступления при обстоятельствах установленных судом. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона.

Суд квалифицирует действия подсудимых по ч.1 ст. 228 УК РФ, а именно ФИО1 как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и части растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере, а ФИО2 незаконные приобретение и хранение без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, которые состоят в браке, имеют на иждивении <данные изъяты>, ФИО1 трудоустроен, характеризуются положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у каждого подсудимого суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, наличие на иждивении <данные изъяты>, у ФИО2 также- состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц.

Поскольку подсудимыми при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, однако оно не было удовлетворено судом в связи необходимостью исследования доказательств по делу для правильной квалификации их действий, суд также учитывает данное обстоятельство при назначении наказания.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершенного преступления, вид и массу наркотического средства и частей растения, изъятых у них, личность виновных, в том числе наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни его семьи. С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить им наказание в виде обязательных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с тем, что подсудимыми заявлены ходатайства о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание каждому в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1, ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 57 гр и полимерный пакет с частями наркотикосодержащего растения конопли массой 8,565 гр, мешок из джинсовой тккни с наркотикосодержащим растением конопля массой 68,4 гр., два бумажных конверта со срезами ногтевых платин, три бумажных конверта со смывами ладоней, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Могойтуйскому району по квитанции № от <ДАТА>- уничтожить; мотоцикл марки «Урал», с государственным номером №- оставить по принадлежности. Судьбой вещественных доказательств распорядиться после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи отнести за счет средств Федерального бюджета РФ с вынесением отдельного постановления.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в срок, установленный для обжалования, подать ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты приглашенному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Цыцыкова Д.В.