Решение № 2-264/2020 2-264/2020~М-259/2020 М-259/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-264/2020

Дело №2-264/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

20 ноября 2020 года

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Суховой О.И.,

при секретаре Ганичевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гор. Пошехонье Ярославской области

гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27 декабря 2013 года за период с 05 февраля 2014 г. по 24 апреля 2015 г. в размере 109 406 рублей 88 копеек, из которых основной долг 80 000 руб., проценты на непросроченный основной долг 21 383 руб. 01 коп., комиссии 2 823 руб.87 коп., штрафы 5 200 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 888 руб. 14 коп., всего 112 795 рублей 02 копейки.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 27 декабря 2013 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в результате чего за период с 05.02.2014 по 24.04.2015 образовалась задолженность в размере 109 406 рублей 88 копеек. 24 апреля 2015 года АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, о чем последний был уведомлен. Ответчику направлялось требование о погашении задолженности, которое им не исполнено до настоящего времени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, в удовлетворении иска отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 декабря 2013 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 80 000 рублей, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты в размере 36% годовых, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Указанным договором предусмотрен срок действия карты до 31 декабря 2016 года, минимальный ежемесячный платеж 4000 рублей, дата платежа 5 числа каждого месяца.

Из материалов дела видно, что ответчик свои обязательства по договору не исполнял, не произведено ни одного платежа, за период с 05 февраля 2014 г. по 24 апреля 2015 г. образовалась задолженность в размере 109 406 рублей 88 копеек, из которых основной долг 80 000 руб., проценты на непросроченный основной долг 21 383 руб. 01 коп., комиссии 2 823 руб.87 коп., штрафы 5 200 руб.

24 апреля 2015 года между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №. Согласно указанному договору АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 в размере 109 406 руб. 88 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по внесению платежей по договору от 27 декабря 2013 года ООО «Феникс» 13 июня 2019 года почтой направило мировому судье заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.

18 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Пошехонского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ, который был отменен 09 июля 2019 год в связи с поступившими возражениями ответчика.

24 октября 2020 года ООО «Феникс» почтой направило в суд исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 198 ГК РФ основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п.3).

В силу п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Согласно п.18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Обращение истца с заявлением к мировому судье имело место 13 июня 2019 года. Срок действия кредитной карты истек 31 декабря 2016 года, согласно договору платеж 5 числа каждого месяца. На момент обращения к мировому судье давность требования составила 2 года 5 месяцев 18 дней, то есть неистекшая часть срока исковой давности более шести месяцев, поэтому положения п. 3 ст. 204 ГК РФ не применяются.

Следовательно, истец обратиться в суд с иском должен был до истечения срока исковой давности, до 5 января 2020 гола. Иск направлен в суд 24 октября 2020 года.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27 декабря 2013 года отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья