Постановление № 5-102/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 5-102/2025

Дело № 5-102/2025

(УИД - 59RS0030-01-2025-001175-55)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 августа 2025 года Пермский край г. Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Соломников К.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шестаковой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавщегося, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 40 мин. ФИО4, на улице возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, после остановки транспортного средства сотрудниками ДПС ГИБДД, пытался скрыться с места происшествия, убегал, прятался в зарослях травы, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО4, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал.

Должностное лицо участковый уполномоченный полиции ПП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Осинский» ФИО1 составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции»).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

К указанным в диспозиции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действиям относятся, в том числе, действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются, в том числе, следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 40 мин. ФИО4, находясь по адресу: <адрес><адрес>, после остановки транспортного средства сотрудниками ДПС ГИБДД, пытался скрыться с места происшествия, а именно убегал, прятался в зарослях травы, на неоднократные законные требования, инспектора ДПС о прекращении своих противоправных действий не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Кроме протокола по делу об административном правонарушении вина ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО4 доставлен в ПП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Осинский» ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 49 мин. и задержан в 04 час. 25 мин.;

рапортами ИДПС (дислокация <адрес>) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» ФИО2, ст. ИДПС (дислокация <адрес>) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 05 мин. при несении службы на перекрестке улиц Береговая – Комсомольская <адрес> водитель автомобиля Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак № регион не выполнил требование ПДД о подаче сигнала поворота направо, в связи, с чем было принято решение проверить данный автомобиль. Включив проблесковые маячки красно-синего цвета и специальный звуковой сигнал, потребовали водителя остановиться, водитель автомобиля не останавливался, проследовали за автомобилем, неоднократно требовали остановиться, требования водитель игнорировал, прибавлял скорость движения, пытаясь скрыться, выезжал на полосу встречного движения, вилял по дороге. Продолжал движение, пытаясь скрыться, неоднократно предъявляли требование, чтобы водитель остановился, на что водитель не отреагировал и продолжал скрываться, когда автомобиль остановился, побежал из автомобиля, пытался скрыться в зарослях травы. Преследуя последнего, догнав водителя, взял за левую руку, после очередного требования водитель стал вырываться, была разъяснена, возможность применения физической силы и специальных средств, наручников. Водитель был сопровожден в патрульное транспортное средство, установлена личность водителя, которым являлся ФИО4;

объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившего факт совершения административного правонарушения.

Доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и бесспорно подтверждают виновность ФИО4 в инкриминируемом административном правонарушении. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Как установлено судом, сотрудник полиции задержал ФИО4 правомерно, при наличии признаков совершения противоправного деяния, изложенных в рапорте, которое он обязан был пресечь, предъявив законное требование, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Действия ФИО4, суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность учитываю признание вины, раскаяние лица совершившего административное правонарушение. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств дела, данных о личности ФИО4, работающего, с учетом его имущественного положения, имеющего доход по основному месту работы в размере 50 000 руб., суд приходит к выводу, что в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства необходимо назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности по предупреждению совершения ФИО4 с учетом приведенных признаков индивидуализации административного наказания повторных правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере четырех тысяч рублей.

Штраф необходимо перечислить на счет УФК по <адрес> (Межмуниципальный отдел МВД России «Осинский» по <адрес>), Банк получателя - отделение Пермь Банка России/УФК по <адрес>, кор./счет 40№, БИК: №, ОКТМО: №, ИНН: №, КПП: №, счет получателя: 03№, КБК: 118№. УИН: 18№.

Наименование платежа: административный штраф по протоколу № по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ФИО4.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Осинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья –