Решение № 12-120/2019 12-6/2019 7-120/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 12-120/2019

Заместитель председателя суда Быков В.С.


РЕШЕНИЕ№ 7-120/2019

(материалы № 12-6/2019)

18 ноября 2019 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Южного окружного военного суда Опанасенко Валерий Сергеевич (<...>), при секретаре Юматове А.В., рассмотрев жалобу заявителя ФИО1 на определение военного прокурора – войсковая часть № от 3 июня 2019 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, в отношении военного комиссара г. Судака Республики Крым ФИО2 и решение заместителя председателя Крымского гарнизонного военного суда от26сентября 2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

23 мая 2019 г. в военную прокуратуру – войсковая часть № поступило заявление ФИО1 о возбуждении в отношении военного комиссара г. Судака Республики Крым ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, ввиду нарушения порядка рассмотрения обращения указанного заявителя.

По результатам проведенной прокурорской проверки, определением военного прокурора – войсковая часть № <данные изъяты> ФИО3 (далее – военный прокурор) от 3 июня 2019 г. в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отказано ввиду малозначительности административного правонарушения.

Не согласившись с указанным определением военного прокурора, ФИО1 подал на него жалобу в Феодосийский городской суд Республики Крым.

На основании вступившего в законную силу определения судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 18 июня 2019 г. данная жалоба ФИО1 передана на рассмотрение по подведомственности в Крымский гарнизонный военный суд.

Решением заместителя председателя Крымского гарнизонного военного суда от 26 сентября 2019 г. определение военного прокурора оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в порядке пересмотра, ФИО1 просит указанные определение и решение ввиду незаконности и необоснованности отменить.

В обоснование автор жалобы, приводя собственный анализ отдельных положений КоАП РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в постановлении от 24 марта 2005 г. № 5 «Онекоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», утверждает, что вывод военного прокурора об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с малозначительностью является незаконным, поскольку мог быть сделан только по результатам рассмотрения дела по существу.

Кроме того, в определении военного прокурора в нарушение требований ст.24.5 КоАП РФ отсутствует основание для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении.

В заключение ФИО1 указывает, что судом первой инстанции не установлены фактические обстоятельства дела, а приведенным в его жалобе доводам оценка не дана.

Рассмотрев представленные материалы и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Как видно из поступившего в окружной военный суд определения военного прокурора от 11 ноября 2019 г., обжалованное ФИО1 определение от 3 июня 2019 г. отменено, а в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, в отношении военного комиссара г. Судака Республики Крым ФИО2 отказано в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах основания для проверки законности и обоснованности отмененного (т.е. утратившего силу) определения военного прокурора от 3 июня 2019 г. отсутствуют, а обжалованное решение заместителя председателя гарнизонного военного суда от26сентября 2019 г. не влечет каких-либо юридических последствий и права заявителя ФИО1 не нарушает.

Учитывая изложенное, производство по жалобе ФИО1 надлежит прекратить.

При этом на данный вывод не влияет ввиду беспредметности изложенное в дополнениях к жалобе несогласие ФИО1 с определением военного прокурора от11ноября 2019 г., поскольку в силу ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ данное определение подлежит обжалованию в ином порядке (в суд первой инстанции, а затем в вышестоящий суд).

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

производство по жалобе ФИО1 на определение военного прокурора – войсковая часть № от 3 июня 2019 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, в отношении военного комиссара г. Судака Республики Крым ФИО2 и решение заместителя председателя Крымского гарнизонного военного суда от26сентября 2019 г. прекратить.

Судья В.С. Опанасенко