Решение № 2-256/2017 2-256/2017~М-53/2017 М-53/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-256/2017

Дело № 2-256/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 06 марта 2017 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Насыровой Л.И.,

с участием представителя истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО5,

ответчика ФИО6,

при секретаре Шульгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО6 ФИО1, ФИО7 ФИО2, ФИО9 ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что <дата обезличена> между АО «Россельхозбанк» (Банк/Кредитор) и ФИО4 (Должник) заключено Соглашение <№>, подтверждающее факт заключения между сторонами договора, в соответствии с п. 1, 2 которого Банк принял обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере 20 000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в срок до <дата обезличена>. По условиям п. 4 Соглашения установлена процентная ставка в размере 17,5% годовых. Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером <№> от <дата обезличена> на сумму 20 000 руб. <дата обезличена> ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <№> от <дата обезличена>. По состоянию на <дата обезличена> сумма задолженности со Соглашению <№> от <дата обезличена> составляет 11 154 руб. 02 коп., из них основной долг – 10 201 руб. 54 коп., проценты – 952 руб. 48 коп. В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Просит установить факт принятия наследства ФИО6 Взыскать солидарно с наследников в пользу Башкирского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению <№> от <дата обезличена> в размере 11 154 руб. 02 коп., из них: основной долг – 10 201 руб. 54 коп., проценты - 952 руб. 48 коп. Взыскать в равных долях с наследников в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 446 руб. 16 коп.

Определением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО8, ФИО9

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчики ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО8, ФИО9

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между АО «Росельхозбанк» и ФИО4 было заключено Соглашение <№>, в соответствии с которым ФИО4 получила денежные средства в размере 20000 руб. под 17,50 % годовых до <дата обезличена>.

Из представленных истцом суду расчетов следует, что по состоянию на <дата обезличена> размер задолженности составлял 11154 руб. 02 коп., в том числе: просроченный основной долг – 10201 руб. 54 коп., неустойка – 952 руб. 48 коп.

Проверяя расчеты истца, суд учитывает, что они основаны на условиях заключенного кредитного договора, фактических обстоятельствах, стороной ответчика не оспорены.

Согласно свидетельства о смерти <№>, выданного <дата обезличена> ФИО4 умерла <дата обезличена>.

Из материалов наследственного дела ФИО4 <№> следует, что на имя ФИО9 имеется завещание от <дата обезличена>, по которому ФИО4 все имущество, в том числе квартиру по адресу: <адрес обезличен> завещала ФИО9

Также в материалах наследственного дела <№> имеется завещание от <дата обезличена>, согласно которого ФИО4 все имущество, в том числе квартиру по адресу: РБ<адрес обезличен> завещала ФИО6

Согласно сведениям Мелеузовского филиала ГУП БТИ РБ от <дата обезличена><№> на имя ФИО4 зарегистрирована квартира по адресу: <адрес обезличен>Из письма РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Мелеузовскому району следует, что на ФИО4 АМТС не зарегистрированы.

Согласно выписке Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано, что за ФИО10 не зарегистрировано право собственности на недвижимые имущества.

В соответствии с ответом на запрос с ПАО «Социнвестбанк» <№> от <дата обезличена> на имя ФИО4 счетов не имеется.

Из ответа на запрос ПАО «Банк Уралсиб» <№> от <дата обезличена> следует, что на имя ФИО4 открыт счет <№> от <дата обезличена>, остаток 63 руб. 57 коп.

Согласно ответа на запрос ПАО «Сбербанк России» <№> от <дата обезличена> на имя ФИО4 открыты следующие счета: <№> «До востребования» остаток 0 руб., <№> «Пенсионный плюс» остаток 4 руб. 52 коп., <№> «Универсальный на 5 лет» остаток 58 руб. 50 коп., <№> «Maestro Социальная» остаток 896 руб. 05 коп.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства ФИО4, возникшие из заключенного между ним и истцом договора, вошли в объем наследства и соответственно перешли к наследникам ФИО4

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку на момент смерти обязательства по кредитному договору ФИО4 не исполнены, ответчик – наследник по завещанию ФИО6 с исковыми требованиями согласилась, следовательно требования истца к ФИО6 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 446 руб. 16 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО6 ФИО1, ФИО7 ФИО2, ФИО9 ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность ФИО4 по Соглашению от <дата обезличена><№> в размере 11154 руб. 02 коп, в том числе задолженность по основному долгу – 10201 руб. 54 коп., задолженность по процентам – 952 руб. 48 коп.

Взыскать с ФИО6 ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 446 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца.

Судья Л.И. Насырова