Постановление № 5-149/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 5-149/2017

Дело № 5-149/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Харовск 30 июня 2017 года

Судья Харовского районного суда Вологодской области Юдина Л.Н. (Х.),

при секретаре Рыжковой И.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в отношении ФИО1, Х. года рождения, уроженца Х., зарегистрированного по адресу: Х., проживающего по адресу: Х., работающего в Х. дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

Старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Харовский» Х. Х. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому Х. в 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь во дворе дома № Х., в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений причинил побои Х. а именно: ударил его несколько раз руками и ногами по различным частям тела, чем причинил последнему физическую боль.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил правильность изложения обстоятельств совершения административного правонарушения, изложенных в протоколе об административном правонарушении. По факту совершенного правонарушения пояснил, что Х. в 14 часов 30 минут он действительно находился во дворе дома № Х., выяснял отношения с Х. который ударил его девушку. В ходе разговора между ними возникла ссора, в ходе которой он нанес Х. удары руками и ногами по лицу и по телу.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела потерпевший Х. в суд не явился. В материалах дела от Х. имеется заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, просит ФИО2 не наказывать.

В силу ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося потерпевшего Х..

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласност. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных вст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от Х. (л.д. 3); рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Харовский» от Х., из которого следует, что Х. в 14 часов 40 минут в КУСП Х. зарегистрирована информация, поступившая по телефону от Х. о том, что у дома №Х. происходит драка (л.д. 5); письменными объяснениями Х.. от Х., в которых он указывает, что Х. около 14 часов он находился во дворе дома №Х. вместе с ФИО3 и Х. которые стали высказывать ему претензии из-за его бывшей сожительницы. В какой-то момент Х. нанес ему удар рукой по лицу, от чего он упал на землю, после чего его начали избивать, наносить удары ногами по различным частям тела, от чего он испытал физическую боль. (л.д. 6); письменными объяснениями Х. от Х., из которых следует, что Х. около 14 часов 30 минут она возвращалась домой и увидела, что около дома №Х. ФИО3 и Х. избивают ее сына Х. после чего она сына увела домой и вызвала скорую помощь (л.д. 7); рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Харовский» от Х., из которого следует, что Х. в 15 часов 50 минут в КУСП Х. зарегистрирована информация, поступившая по телефону от фельдшера Харовской ЦРБ о том, что за медицинской помощью с ушибами лица обращался Х. со слов избили (л.д. 9); письменными объяснениями ФИО1 от Х., из которых следует, что Х. около 14 часов он вместе с Х. и Х. находился до дворе дома №Х., где он (ФИО2) выяснял отношения с Х. по поводу причиненной обиды его девушке. В ходе разговора между ними произошел конфликт. Затем он уходил в туалет, а когда вернулся, то Х. уже находился на корточках. Он (ФИО2) подошел к нему и со злости ударил его кулаком, но куда именно не помнит. Возможно он ударял Х. не только руками, но и ногами, но он этого не помнит, т.к. был пьян. (л.д. 15); копией письменных объяснений Х. из которых следует, что Х. он вместе со своим знакомым ФИО3 подошли к дому Х. по Х. в целях разговора с Х. Около 14 часов 30 минут к ним подошел Х. в ходе разговора с которым ФИО3 ушел в туалет, а в это время между ним и Х.. произошла ссора, в ходе которой он ударил Х. кулаком в лицо, от чего тот опустился на корточки. В это время подошел ФИО2 и сразу же стал наносить Х. удары руками и ногами. (л.д. 16); заключением эксперта Х. от Х., из которого следует, что согласно сведениям из представленных на экспертизу медицинских документов (копий карт вызова скорой медицинской помощи Х. и Х. «Харовской ЦРБ» на имя Х..) Х., Х. у Х. обнаружены: локальный кровоподтек на правой ушной раковине, ссадины на лице. Данные телесные повреждения не сопровождались кратковременным расстройством здоровья, или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившее вреда здоровью человека (л.д. 19-20).

Все доказательства, собранные по делу, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Действия ФИО1 верно квалифицированы пост. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил побои в отношении Х. причинив последнему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115Уголовного кодекса РФ, и не содержащих уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает признание им вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом установленных обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, наличия обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствии отягчающих обстоятельств, принимая во внимание его имущественное положение, считаю необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и прекращения производства по делу об административном правонарушении, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: Х.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного постановления.

Судья Харовского районного суда Л.Н. Юдина