Решение № 2-640/2017 2-640/2017~М-494/2017 М-494/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-640/2017

Дело № 2- 640/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 августа 2017 года. Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Романчука П.В., при секретаре Замалиевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «УлФин» к ФИО1 о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «УлФин» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по договору займа в пользу ООО МКК "УлФин" денежные средства в размере 50 990,00рублей. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ 000 МКК "УлФин" и ФИО1 заключили договор займа № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (Пункт 3.2 договора). Заемщик обязался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами, в мере указанном в графике погашения кредита и уплаты процентов. При этом Заемщик не исполняет свои обязательства по своевременному погашению задолженности и уплате процентов по договору надлежащим образом.

Учитывая неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец просит расторгнуть договор и взыскать сумму долга, уплатить причитающиеся проценты за пользование займом и штраф.

В судебное заседание представитель не явился, просил рассмотреть дело без его участия на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем заблаговременного направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, и отложить разбирательство дела суд не просил.

С учетом положений ст.ст. 3, 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), суд находит поведение ответчиков, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. Руководствуясь ст.ст. 6.1, 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.7 ст.3 Федерального закона от 05.05.2014г. №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» 24.10.2014г. Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) изменил наименование на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитования счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 000 МКК "УлФин" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (Пункт 3.2 договора).

В соответствии с п.1.1. указанного договора Займодавец предоставляет Заемщику заём в размере 10 000,00 руб. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ Займодавец передал Заемщику 10 000,00 руб., согласно расходно-кассовому ордеру к договору.

Условия о возврате займа содержатся в пункте 3.2 договора, где предусмотрено, что Ответчик обязан выплатить заём ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

Согласно п.4.1. Договора Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты за пользование займом.

При заключении договора ФИО1 выразил согласие сроком уплаты процентов, размером процентной ставки и комиссиями, также обязался соблюдать условия договора, общих условий и тарифов, в том числе возвратить начисленные проценты, осуществлять платеж в сумме и сроки, указанные в графике погашения кредита. В договоре займа имеется подпись ФИО1, что подтверждает согласие с условиями Займодавца.

Истец в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик не выполнил обязательства, взятые на себя по договору займа, и не возвратил в срок, установленный договором, сумму займа и не уплатил проценты за пользованием займом.

Задолженность до настоящего времени не погашена, а претензия оставлена без ответа.

В соответствии с ч.2. ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.9 ст.12 Федерального закона № Микрофинансовая организация не вправе; начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Договором предусмотрен штраф при просрочке уплаты Заемщиком процентов, согласно ст.5 Федерального закона №-Ф3 « О потребительском кредите».

Судом установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по договору займа № от 19Л 1.2016 составляет 50990 рублей, из них:

10 000,00руб.- основной долг;

2 800,00 руб. проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

37200,00 руб. проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 4.1 Договора;

сумма штрафа: 990,00 руб.;

Судом установлено, что ФИО1 не исполнены обязательства по договору займа, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 50990 рублей.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1729, 70 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, проживающего по адресу: РТ, <адрес> пользу ООО МКК "УлФин" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50990 (Пятьдесят тысяч девятьсот девяносто) рублей 00 копеек из них:

10 000,00руб.- основной долг;

2 800,00 руб. проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

37200,00 руб. проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 4.1 Договора;

сумма штрафа 990,00 руб.;

и в возврат государственной пошлины 1729 (Одна тысяча семьсот двадцать девять) рублей 70 копеек.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику ФИО1по адресу: РТ, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Буинский городской суд РТ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>