Определение № 2-121/2017 2-121/2017~М-66/2017 М-66/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-121/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Цветковой Л.Р.

при секретаре ФИО5

с участием ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, и пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о восстановлении положения, существовавшего, до нарушения права, и пресечении действий, нарушающих права или создающих угрозу его нарушения.

Судебное заседание по настоящему гражданскому делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ. Истцы ФИО1, ФИО2 надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания (л.д. 35) в суд не явились, своего представителя не прислали, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставила своего работодателя в известность о заболевании (л.д. 54). В связи с чем судом было приостановлено производство по делу (л.д. 56) ДД.ММ.ГГГГг. было установлено, что информация о заболевании истца недостоверна (л.д. 61). Действия истца признаны злоупотреблением правом и ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено (л.д. 62). Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 71-72).

Истцы надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в судебное заседание не явились, своего представителя не прислали, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали. О причинах неявки в судебное заседание истцы не сообщили.

В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик ФИО3 не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, и пресечении действий, нарушающих права или создающих угрозу его нарушения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что суд по ходатайству истцов отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий