Решение № 2-719/2017 2-719/2017~М-355/2017 М-355/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-719/2017

Дело № 2-719/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.03.2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № KD13881000087463 от 15.05.2015 года по состоянию на 06.02.2017 года в сумме 582 893 руб. 06 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 028 руб. 93 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.05.2015 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключены договор потребительского кредита № KD13881000087463 и договор обслуживания счета с использованием банковских карт, в соответствии с которым Банк передал заемщику кредит в размере 406,800 рублей. Срок возврата кредита - 15.05.2025 года под 25 % годовых на цели личного потребления. ФИО1 обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности.

Банк исполнил свои обязательства: открыл заемщику счет № 47422810999999999998, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал её заемщику, а также перечислил единовременным платежом сумму кредита на расчетный счет заемщика.

Заемщик был ознакомлен с Общими условиями кредитования, графиком платежей, для проведения расчетов по кредиту ему была выдана 15.05.2015 года банковская карта.

ФИО1 нарушила условия кредитного договора о погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, подлежит начислению неустойка в размере 25% от суммы просроченной задолженности.

В связи с неисполнением условий кредитного договора у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 582 893 руб. 06 коп., в том числе: 406 800 рублей – сумма основного долга, 176 093 руб. 06 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с 16.05.2015 года по 06.02.2017 года.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», извещённый о времени и месте судебного разбирательства, не явился в судебное заседание, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, от получения извещения отказался, суд, руководствуясь ст.ст.117, 167 и главой 22 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено специальными нормами и не вытекают из существа кредитного договора.

Уплата процентов за пользование суммой займа в размере, предусмотренном договором, предусмотрена статьей 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В подтверждение обстоятельств, указанных в качестве основания иска, Банк представил в суд копии заявления о предоставлении кредита, индивидуальных условий кредитования, графика платежей, договора обслуживания счета с использованием банковской карты, расписки в получении банковской карты, расчёт задолженности, движение по счету, выписку из лицевого счёта.

На основании указанных доказательств установлены следующие обстоятельства.

15.05.2015 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 в оффертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита № KD13881000087463, в соответствии с которым Банк обязался выдать заемщику кредит в сумме 406,800 рублей на срок по 15.05.2025 года под 25 % годовых на цели личного потребления.

ФИО1 обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ из указанных договоров возникли обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договоров и требованиями закона.

Банк исполнил свои обязательства: открыл заемщику счет № 47422810999999999998, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал её заемщику, а также перечислил единовременным платежом сумму кредита на расчетный счет заемщика (л.д. *).

Заемщик была ознакомлена с Общими условиями кредитования, графиком платежей, для проведения расчетов по кредиту ему была выдана 15.05.2015 года банковская карта.

ФИО1 нарушила условия кредитного договора о погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, подлежит начислению неустойка в размере 25% от суммы просроченной задолженности (л.д. *).

В связи с неисполнением условий кредитного договора у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 582 893 руб. 06 коп., в том числе: 406 800 рублей – сумма основного долга, 176 093 руб. 06 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с 16.05.2015 года по 06.02.2017 года.

Расчёт взыскиваемой суммы соответствует условиям кредитного договора. Ответчик не опроверг представленный истцом расчет задолженности, не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 9 028 руб. 93 коп. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» долг по кредитному договору № KD13881000087463 от 15.05.2015 года по состоянию на 06.02.2017 года в сумме 582 893 руб. 06 коп., в том числе: 406 800 рублей – сумма основного долга, 176 093 руб. 06 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с 16.05.2015 года по 06.02.2017, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 028 руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Е. Комаров