Решение № 2-3073/2025 2-3073/2025~М-2595/2025 М-2595/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-3073/2025

Дело №2-3073/2025

УИД 23RS0003-01-2025-005540-58


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город-курорт Анапа 28октября 2025 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.

при секретаре Гуськовой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследникам умершей ФИО1 – ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей под 32,9% годовых на срок 60 месяцев. Согласно сведениям, полученных истцом, ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возвращению кредитных денежных средств перед банком образовалась задолженность в размере 41 888,95 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга – 39 421,46 рублей, неустойка на просроченный основной долг – 880,26 рублей, иные комиссии – 1 587,23 рублей. К имуществу умершей ФИО1 нотариусом Анапского нотариального округа ФИО4 было открыто наследственное дело №. Банк уведомил нотариуса ФИО4 о наличии у наследодателя ФИО1 задолженности по кредитному договору путем направления уведомления от ДД.ММ.ГГГГ. Однако впоследствии задолженность не была погашена.

В связи с чем, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 810, 811, 819, 1153, 1175 ГК РФ, истец ПАО «Совкомбанк» просит суд определить круг наследников ФИО1 и привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков, взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО1 просроченную задолженность по кредитному договору № в размере 41 888,95 рублей, а также оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 4 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники умершейФИО1 – ФИО2, ФИО3.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрении дела, не явился. В просительной части искового заявления содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк», в котором одновременно указано, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Также в материалы дела в порядке ст. 39 ГПК РФ представителем истца представлено уточненное исковое заявление, согласно которому ответчиком в добровольном порядке после предъявления исковых требований была погашена задолженность, однако государственная пошлина не была оплачена. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что возражает в удовлетворении заявленных требований, просит отказать, поскольку в наследство не вступал, в наследство вступил брат ФИО3

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела (судебное извещение получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с идентификатором 80407713012898), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

В связи с надлежащим извещением участвующих в деле лиц суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит заявленные уточненные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, 01.11.2022г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей под 32,9% годовых на срок 60 месяцев, составными частями которого является Заявление-анкета (оферта), Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия Договора потребительского кредита, Заявления о предоставлении потребительского кредита.

Согласно п. 3.2 Общих условий договора потребительского кредита договор потребительского кредита считается заключенным с момента согласования Банком и Заемщиком Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и открытия лимита кредитования Заемщику (для целей заключения договора потребительского кредита такими действиями признается как использование сторонами электронной подписи для подтверждения согласия с условиями договора потребительского кредита). Информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе.

Представленный в материалы дела договор потребительского кредита содержит электронные подписи сторон – Банка и Заемщика, следовательно, письменная форма договора сторонами была соблюдена. Кредитные денежные средства были перечислены банком на расчетный счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. скончалась.

Согласно представленного в материалы дела по запросу суда наследственного дела после смерти ФИО1 установлено задвоение наследственных дел, открытых после смерти ФИО1, а именно:

- нотариусом Анапского нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело № на основании заявления, поданного 01.10.2024г. ФИО2 В состав наследства после смерти ФИО1 вошло ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Наследственное дело не окончено.

- нотариусом Анапского нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело № на основании заявления, поданного 11.11.2024г. ФИО3 В состав наследства после смерти ФИО1 вошло ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. В последующем ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 наследнику ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

На основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО1, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк», нотариусом ФИО4 наследнику ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк». Наследственное дело окончено.

ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело № после смерти ФИО1 направлено по принадлежности нотариусу Анапского городского округа ФИО5 На момент направления наследственного дела наследник ФИО3 вступил в наследство и принял наследство, что подтверждается соответствующими свидетельствами о праве на наследство по закону, а также сведениями о регистрации права собственности на наследуемое недвижимое имущество (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, находящаяся в материалах дела).

Учитывая, что наследниками после смерти ФИО1 являютсяФИО2 и ФИО3, что подтверждается наследственными делами, то ФИО2 и ФИО3 были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

При этом из письменных доказательств, фактических обстоятельств дела следует, что лицом, принявшим наследство после смерти ФИО1, является ответчик ФИО3 Иных доказательств, опровергающих принятие наследства ФИО3, суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу требований ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно представленным в материалы дела выписке по счету и произведенным истцом расчетам у ФИО1 перед банком образовалась задолженность в размере 41 888,95 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга – 39 421,46 рублей, неустойка на просроченный основной долг – 880,26 рублей, иные комиссии – 1 587,23 рублей.

В материалы дела от представителя истца поступило уточненное исковое заявление, из которого следует, что образовавшаяся задолженность по кредитному договору погашена, в связи с чем требование о взыскании задолженности в размере 41 888,95 рублей исключено. Вместе с тем расходы по оплате государственной пошлины не возмещены. Учитывая, что материалами дела подтверждается факт принятия наследства только ФИО3, принимая во внимание право кредитора наследодателя предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, то государственная пошлина в размере 4 000 рублей, оплаченная истцом при подаче иска, подлежит к взысканию с ФИО3 как наследника, принявшего наследство после смерти ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершей ФИО1 – ФИО2, ФИО3 взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

В остальной частиисковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда через Анапский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2025 года.