Постановление № 1-110/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-110/2019




Дело № 1-110/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


5 августа 2019 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Лобачевой В.Б.,

при секретаре Айтышевой М.В.,

с участием заместителя прокурора Палласовского района Волгоградской области Джукмагалиева Т.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подозреваемого ФИО1,

адвоката Филичкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по Палласовскому району Волгоградской области ФИО2 об освобождении от уголовной ответственности подозреваемого ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого, с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа,

установил:


ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Обстоятельства преступления следующие: 23 июня 2019 года примерно в 21 час 10 минут ФИО1 находясь возле здания магазина «777», расположенного по <адрес> увидел стоящий возле него, без присмотра велосипед «Forward Dakota S81», принадлежащий Потерпевший №1, который он решил тайно похитить. Реализуя свой умысел, в этот же день и время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а находящиеся в непосредственной близи от этого магазина его знакомые Ф4 и Ф12. не осознают противоправность его действий, рассчитывая на то, что он не встретит противодействия с их стороны, тайно похитил вышеуказанный велосипед стоимостью 12 000 рублей, который обратил в своё пользование, с места совершения преступления скрылся. Причинил Потерпевший №1 ущерб в вышеуказанной сумме.

В действиях ФИО1 содержится состав преступления, предусмотренный п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Старшим следователем ФИО2 с согласия руководителя следственного органа, врио начальника СО Отдела МВД России по Палласовскому району, возбуждено перед судом ходатайство об освобождении от уголовной ответственности подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство было поддержано старшим следователем ФИО2

Потерпевший Потерпевший №1, прокурор Джумагалиев Т.Г. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, освобождения его от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший пояснил, что ФИО1 загладил причиненный вред, компенсировал ему материальные ущерб и моральный вред, извинился, претензий к ФИО1 не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, назначив судебный штраф.

Подозреваемый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат Филичкин В.В. просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд убедился, что привлечение ФИО1 в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вывод суда основан на следующем.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25. 1 УПК РФ установлено, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим кодексом Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Под ущербом понимается имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Объектом преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по настоящему делу является отношения собственности потерпевшего Потерпевший №1

В ходе расследования уголовного дела установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший Потерпевший №1 претензий материального и морального характера не имеет, ущерб ему полностью возмещен, моральный вред заглажен.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется. Подозреваемый ФИО1 подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. Сведения об участии подозреваемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Иных оснований для прекращения уголовного дела, таких как за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования (пункт 2 части 5 статьи 446.2 УПК РФ), не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. ФИО1 в браке не состоит, несовершеннолетних детей либо других лиц на иждивении не имеет, работает, поэтому штраф назначается судом в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:


Удовлетворить ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по Палласовскому району ФИО2 об освобождении от уголовной ответственности ФИО1 по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который он должен уплатить в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты в установленный срок судебного штрафа, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Судебный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Палласовскому району) ИНН <***>, КПП 345401001, ОКТМО 18645000. Наименование банка: Отделение Волгоград г.Волгоград БИК 041806001, лицевой счет <***>, расчетный счет <***>. Назначение платежа: код дохода 18811621010016000140. УИН (уникальный идентификатор начисления) 21190118002100020901

Постановление может быть обжаловано, на постановление может быть принесено представление прокурором в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья В.Б. Лобачева

Постановление изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья В.Б.Лобачева



Суд:

Палласовский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Лобачева В.Б. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ