Решение № 2-2728/2017 2-2728/2017~М-2472/2017 М-2472/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-2728/2017

Дело № 2-2728/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи В.И. Музраевой,

при секретаре судебного заседания Исрапиловой Э.М.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о прекращении права собственности на наследственное имущество, признании права собственности, взыскании суммы, установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на наследственное имущество, признании права собственности, взыскании суммы, установлении факта принятия наследства.

В обоснование исковых требований указав, что ее отец ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 открылось наследство.

ФИО3 обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4

Нотариус ФИО5 выдала свидетельства о праве на наследство по закону по ? доле на истца и ответчика.

Наследственное имущество состояло из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, банковских счетов и вкладов наследодателя ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 подала заявление о вступлении в наследство, оставшегося после смерти наследодателя ФИО4 на основании того, что она являлась законной супругой умершего ФИО4

При этом, истцом в личных вещах наследодателя ФИО4 была обнаружена выписка из решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой брак между ФИО4 и ФИО1 был расторгнут. Указанное судебное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, ответчик ФИО1 не может являться наследником по закону к имуществу умершего ФИО4

Истец ФИО3 является единственным наследником после смерти своего отца - наследодателя ФИО4

По указанным основаниям, истец просила суд прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на все денежные средства, находящиеся на счетах <данные изъяты> в Волгоградском отделении № ПАО «Сбербанк России», прекратить право общей долевой собственности ? доли ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать за ФИО3 право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО4, признать за ФИО3 право собственности по ? доли всех денежных средств на счетах <данные изъяты> в Волгоградском отделении № ПАО «Сбербанк России», взыскать с ФИО1 в пользу истца денежные средства за компенсацию ритуальных услуг в размере 3000 рублей, установить факт принятия наследства истцом в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, указать, что решение суда является основанием для регистрации право собственности за истцом на указанную квартиру в Управлении Росреестра по <адрес>.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, доверила представление своих интересов в суде представителю, суд считает возможным на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, возражали удовлетворению исковых требований, суду пояснили, что брак между ФИО1 и ФИО4 не был расторгнут.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и факт принятия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства считается день смерти гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Частью 2 названной статьи установлено, что внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из анализа ст. 1153 ГК РФ следует, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ст. 244 ГК РФ общая собственность возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено судом, истец ФИО3 является дочерью наследодателя ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 26).

В судебном заседании установлено, что ФИО4 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 17).

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде денежных средств на счетах №, 42№, 40№, 57/22404, 79/790060, 57/22405, 79/1790059 в Волгоградском отделении № ПАО «Сбербанк России», квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу умершего ФИО4

Квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежала на праве собственности ФИО4 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРП (л.д. 11, 16).

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 приведенной нормы, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, наследниками имущества умершего ФИО4 являются дочь – истец ФИО3 и его супруга ответчик ФИО1 в равных долях.

Как усматривается из наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4

После чего, нотариусом ФИО5 выданы дочери умершего ФИО3 и супруге ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле имущества, открывшегося после смерти ФИО4 в виде денежных средств на счетах <данные изъяты> Волгоградском отделении № ПАО «Сбербанк России», квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 61-62).

На основании указанных свидетельств истец ФИО3 и ответчик ФИО1 зарегистрировали свое право собственности на указанную квартиру в равных долях, что подтверждается копией регистрационного дела (л.д. 72-81) и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91-95).

Таким образом, ФИО3 и ФИО1 приняли наследство после смерти ФИО4 в порядке наследования по закону в равных долях, как наследники первой очереди на основании ст. 1142 ГК РФ.

Как следует из искового заявления, истец ФИО3 просит суд прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на все денежные средства, находящиеся на счетах <данные изъяты> в Волгоградском отделении № ПАО «Сбербанк России», прекратить право общей долевой собственности ? доли ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать за ФИО3 право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО4, признать за ФИО3 право собственности по ? доли всех денежных средств на счетах <данные изъяты> в Волгоградском отделении № ПАО «Сбербанк России», взыскать с ФИО1 в пользу истца денежные средства за компенсацию ритуальных услуг в размере 3000 рублей, установить факт принятия наследства истцом в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, указать, что решение суда является основанием для регистрации право собственности за истцом на указанную квартиру в Управлении Росреестра по <адрес>, мотивируя свои требования тем, что истцом в личных вещах наследодателя ФИО4 была обнаружена выписка из решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой брак между ФИО4 и ФИО1 был расторгнут. Указанное судебное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, ответчик ФИО1 не может являться наследником по закону к имуществу умершего ФИО4

Согласно п. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В силу части 1 статьи 25 СК РФ брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу.

Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о расторжении брака направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

При разрешении вопросов об определении круга наследников первой очереди по закону судам надлежит учитывать, что в случае расторжения брака в судебном порядке бывший супруг наследодателя лишается права наследовать в указанном качестве, если соответствующее решение суда вступило в законную силу до дня открытия наследства.

Признание брака недействительным влечет исключение лица, состоявшего в браке с наследодателем (в том числе добросовестного супруга), из числа наследников первой очереди по закону и в случае вступления в законную силу соответствующего решения суда после открытия наследства.

Истцом в материалы дела представлена выписка из решения мирового судьи судебного участка № района Якиманка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> (актовая запись №) между ФИО4 и ФИО1 расторгнут (л.д. 87).

Как усматривается из указанной выписки, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, на указанной выписки из решения мирового судьи судебного участка № района Якиманка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поставлен штамп «Копия верна».

В судебном заседании, ответчик ФИО1 пояснила, что брак с ФИО4 она не расторгала, о решении суда о расторжении брака ей неизвестно, в период времени ДД.ММ.ГГГГ год ФИО4 постоянно проживал совместно с ней в <адрес>, в <адрес> не выезжал, о намерении расторгнуть брак никогда не высказывал.

Как следует из материалов дела, в Отделе ЗАГС <адрес> имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО4 и ФИО1 (л.д. 67-68).

Как усматривается из сообщения Отдела ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, записи актов о расторжении брака на ФИО4 не обнаружены, записи актов о расторжении брака на ФИО1 не обнаружены, проверка производилась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102).

Согласно ответу от Отдела ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 отсутствует отметка о прекращении или расторжении брака.

Как следует из ответа на запрос и.о. мирового судьи судебного участка № района Якиманка <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве мирового судьи судебного участка № района Якиманка <адрес> гражданских дел по иску ФИО4 к ФИО1 о расторжении брака не находилось и не рассматривалось (л.д. 119).

Представителем ответчика ФИО2 подано заявление о подложности доказательства - выписки из решения мирового судьи судебного участка № района Якиманка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> (актовая запись №) между ФИО4 и ФИО1 расторгнут, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

Установленное указанной нормой закона право суда на проверку заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; при поступлении такого заявления суд оценивает его в совокупности с другими доказательствами и обстоятельствами дела, исходя из возложенной на него обязанности по вынесению законного и обоснованного решения.

По общему правилу, умышленное искажение формы либо содержания письменного доказательства, т.е. подлог, является безусловным основанием его исключения из числа доказательств. Видовое разнообразие подлога предполагает не только внесение в подлинный документ не соответствующих действительности данных, изменение его содержания, в частности исправление даты, подчистка, подделка подписи и т.д., но и изготовление полностью подложного документа.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Кроме того, в силу ст. 186 ГПК РФ возможность назначения судом экспертизы для проверки заявления о подложности доказательства является правом суда, а не обязанностью.

Таким образом, представленная истцом выписка из решения мирового судьи судебного участка № района Якиманка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> (актовая запись №) между ФИО4 и ФИО1 расторгнут, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принята судом в качестве достоверного доказательства по делу, поскольку согласно ответу и.о. мирового судьи судебного участка № района Якиманка <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве мирового судьи судебного участка № района Якиманка <адрес> гражданских дел по иску ФИО4 к ФИО1 о расторжении брака не находилось и не рассматривалось.

Иных доказательств, подтверждающих расторжение брака между ФИО4 и ФИО1 истцом в материалы дела не представлено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на момент смерти наследодателя ФИО4 брак между супругами прекращен не был, а, следовательно, ответчик ФИО1 являлась пережившей супруга ФИО4

Других доказательств расторжения брака между ФИО4 и ФИО1 истцом в обоснование своих доводов суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что брак между ФИО4 и ФИО1 не расторгался, в связи с чем ответчик ФИО1 является наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО4 наряду с ФИО3

Ответчиком ФИО1 было принято наследство, оставшееся после смерти супруга - наследодателя ФИО4 в виде ? доли спорной квартиры и денежных средств, находящихся на счетах <данные изъяты> в Волгоградском отделении № ПАО «Сбербанк России» путем подачи соответствующего заявления нотариусу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что законные основания для удовлетворения исковых требований ФИО3 к ФИО8 о прекращении права собственности на наследственное имущество, признании права собственности, взыскании суммы, установлении факта принятия наследства отсутствуют, в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 о прекращении право общей долевой собственности ФИО1 на все денежные средства, находящиеся на счетах №, <данные изъяты> в Волгоградском отделении № ПАО «Сбербанк России», прекращении право общей долевой собственности ? доли ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признании за ФИО3 право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО4, признании за ФИО3 право собственности по ? доли всех денежных средств на счетах <данные изъяты> в Волгоградском отделении № ПАО «Сбербанк России», взыскании с ФИО1 в пользу истца денежных средств за компенсацию ритуальных услуг в размере 3000 рублей - отказать.

Кроме того, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Из анализа ст. 1153 ГК РФ следует, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

Доводы истца о том, что фактически ответчиком ФИО1 не принято наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> судом признаются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами наследственного дела к имуществу умершего ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти супруга ФИО4 (л.д. 48).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении требований истца об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 о прекращении права собственности на наследственное имущество, признании права собственности, взыскании суммы, установлении факта принятия наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 09 октября 2017 года.

Председательствующий В.И. Музраева