Определение № 33-1025/2026 от 22 января 2026 г.

№ 33-1025/2026 г.

УИД 27RS0008-01-2025-002640-51


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2026 года г.Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда И.Н.Овсянникова, рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 сентября 2025 года о возвращении искового заявления,

У С Т А Н О В И Л А:

определением судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05 сентября 2025 года исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, заявителю предложено в 3-дневный срок со дня получения определения устранить недостатки заявления, а именно: представить платежный документ об оплате государственной пошлины, заключение эксперта, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в читаемом виде.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 сентября 2025 года исковое заявление ФИО2 возвращено заявителю, в связи с не устранением в полном объеме недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения.

Частная жалоба, с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу направлена в адрес суда 26 декабря 2026 и поступила в суд 29 декабря 2025 года.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока, заявитель просит признать уважительным пропуск срока подачи частной жалобы, так как задержка подачи жалобы вызвана неполучением определения суда.

В силу ч.6 ст.321 ГПК РФ (в редакции ФЗ от 01.04.2025 №49-ФЗ) заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости судья может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

По результатам рассмотрения данного заявления судья суда апелляционной инстанции выносит определение о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении (ч.7. 321 ГПК РФ в редакции ФЗ от 01.04.2025 №49-ФЗ).

Рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока подачи частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ст. 112 ГПК РФ).

Исходя из смысла указанной правовой нормы, уважительными причинами суд может признать обстоятельства, которые воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

Изложенные положения применимы также к вопросу о восстановлении срока на обжалование определений суда первой инстанции.

Из представленных материалов следует, что копия определения судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 сентября 2025 года о возвращении искового заявления была направлена в адрес заявителя посредством почтовой связи 26 сентября 2025 года и получена им 03 октября 2025 года, однако частная жалоба направлена заявителем в суд только 26 декабря 2025 года, то есть с пропуском установленного 332 ГПК РФ процессуального срока.

Период (03 октября 2025 по 15 октября 2025) с момента получения заявителем копии обжалуемого определения и до истечения срока для апелляционного обжалования, являлся разумным и достаточным, как для ознакомления заявителя с этим судебным актом, так и для подготовки соответствующей частной жалобы, доводы которой при необходимости могли быть впоследствии дополнены.

Доводы ФИО1 не подтверждают наличие правовых оснований для восстановления заявителю процессуального срока на подачу частной жалобы и не свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств и уважительных причин объективно исключающих возможность подачи частной жалобы в установленный срок, в связи с чем в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы отказать.

Руководствуясь ст. 321 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 сентября 2025 года.

Определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Судья: