Решение № 2-6817/2017 2-6817/2017~М-5323/2017 М-5323/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-6817/2017

Дело № 2-6817/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Чуйко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим.

07 марта 2017 года между ФИО1 и ФИО2 произошла конфликтная ситуация, в результате которой ответчик оскорбила истца в присутствии знакомых словами, порочащими ее честь, достоинство, оскорбляющие ее личностные качества, также был причинен вред здоровью.

07 марта 2017 года истец пришла в гости, по случаю празднования международного женского дня к ответчику по адресу <адрес>, шла оживленная беседа, в процесс диалога, ФИО2 стала вести себя неадекватно, оскорблять, унижать ФИО1, используя нецензурную брань, после замечания с ее стороны, прекратить себя так вести, ФИО2 вышла из комнаты резко хлопнув дверью, при этом не заметила, что истец держалась рукой за дверной косяк. Ответчик сильно прищемила ФИО1 пальцы правой руки.

В результате истцу был причинен вред здоровью, рука сильно болела, это повлияло на ее трудоспособность. Снизило концентрацию, внимание, возможность быстро выполнять даже самые мелкие бытовые задачи.

Приведенные высказывания в ее адрес являются оскорбительными, неприличными по форме, несут негативный смысл и отрицательно характеризуют личность, моральный облик, унижают честь и достоинство.

От высказанных в ее адрес оскорблений истец была унижена, перенесла нравственные, моральные страдания и стресс. В связи с нервным расстройством у нее начались сильные головные боли, бессонница, слабость. От сложившейся ситуации она испытала сильное нервное потрясение, моральную подавленность, у нее нарушился сон.

В виду сложившейся ситуации истец впала в депрессию, началось сильнейшее нервное потрясение.

Посредством указанных действий ответчик нарушил конституционное право на доброе имя (ст.23 Конституции РФ, ч.1 ст.150 ГК РФ), унизил честь и достоинство, таким образом, нарушил ее личные неимущественные права и причинил моральный вред в виде нравственных страданий.

Просила взыскать с ФИО2 в счет компенсации вреда здоровью денежную сумму в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в ее отсутствие. Кроме того, предоставила заявление, согласно которого иск ФИО1 о взыскании компенсации за вред здоровью в размере 10000 рублей и компенсации морального вреда в размере 200000 рублей, признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, также исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст.39Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно п.2 ч.4 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик ФИО2, ее представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования признали в полном объеме, то в соответствии с ч.4 ст.198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания иска ответчиком.Признание иска ответчиком отражено на отдельном бланке с указанием на разъяснение последствий признания иска, предусмотренных п.3 ст.173Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и подписано им.

В силу ст.173Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком также не противоречит закону.

Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Поскольку иск удовлетворен, в силу ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 300 рублей в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации вреда здоровью денежную сумму в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 ноября 2017 года.

Председательствующий судья О.П.Карпова