Решение № 2-3999/2019 2-64/2020 2-64/2020(2-3999/2019;)~М-2792/2019 М-2792/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-3999/2019

Дело 2-64/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Селивановой О.А.

при секретаре Колесниковой К.А.

рассмотрев открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Компании «Сосьете Жас Хеннеси энд Ко» к ФИО1, ФИО2 о возмещении убытков в виде упущенной выгоды

установил:

Компания «Сосьете Жас Хеннеси энд Ко» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении убытков, убытков в виде упущенной выгоды в размере 2 310 732 рубля.

В обосновании требований указано, что ответчики использовали с целью сбыта продукции чужой зарегистрированный товарный знак "HENNESSY" без согласия правообладателя. Преступными действиями ответчиков истцу были причинены убытки, выразившиеся в виде упущенной выгоды в виде неполученного дохода, на который увеличилась бы имущественная масса правообладателя товарного знака. Недополученный доход истца выражается в неполучении от ответчиков денежных средств за пользование товарным знаком, которым ответчики пользовались незаконно, преступным путем, без согласия правообладателя. Упущенная выгода для истца заключается в том, что за пользование товарным знаком при производстве, либо хранении, либо при перевозке, либо при последующем сбыте, ответчик не внес истцу плату. Право на пользование товарным знаком истца передается исключительно при приобретении у изготовителя оригинальной продукции по отпускным ценам. Право пользования товарным знаком передается сугубо на хранение, перевозку и продажу только оригинальной продукции. Право истца на товарные знаки третьим лицам не передается.

Представитель истца «Сосьете Жас Хеннеси энд Ко» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, принимавший участие в судебном заседании посредством видео-конференц связи, с заявленными требованиями не согласился. Суду пояснил, что данная продукция на рынке не находилась, была изъята сотрудниками полиции до реализации продукции. Полагал, что истец не доказал факт, наличие и размер понесенных убытков.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась в полном объеме. Полагала, что в материалах дела отсутствуют бухгалтерские документы, подтверждающие убытки и взаимосвязь между понесенными убытками и действиями ответчиков. Указала на необходимость доказать, какие доходы истец получил бы реально. Пояснила, что кассационным определением по уголовному делу была исключена продажа немаркированной продукции. Продукция не была реализована и не вытеснила с рынка продукцию истца. Считает, что истец не воспользовался возможностью доказать свой ущерб и пытается незаконно обогатиться за счет ответчиков.

Заслушав пояснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Троицкого городского суда Челябинской области от 28 января 2019 года, вступившего в законную силу 29 мая 2019 года. ФИО2, ФИО1 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 6 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 180 Уголовного кодекса Российской Федерации. Из приговора установлено, что ответчики незаконно, без согласования с правообладателем, без соглашения лицензионного договора, использовали товарный знак "HENNESSY" № № и № №, действительный до 10 мая 2020 года, принадлежащими компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко», путем применения сходного с товарным знаком до степени смешения обозначения без разрешения правообладателя на бутылках, этикетках, упаковках продукции с наименованием «HENNESSY Х.О.», которые хранили с целью продажи под видом оригинальной продукции компании в количестве 28 бутылки объемом 0,7 литра,195 бутылок объемом 0,5 литра до изъятия сотрудниками полиции. Действиями ответчиков компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» причинен ущерб в крупном размере 2 310 732 рубля, в результате использования чужого товарного знака без соответствующего разрешения правообладателя.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно справке ООО «ТКМ» - представителя Компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» на 17 сентября 2015 года (дата изъятия)стоимость 1 бутылки "HENNESSY Х.О." объемом 0,5 литра по состоянию составляла 9992 рубля, стоимость 1 бутылки "HENNESSY Х.О." объемом 0,7 литра по составляла 12939 рублей (л.д. 46).

Согласно ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно ч. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно положениям ст. 1184 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В силу положений ч. 1 ст. 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Согласно ч. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно свидетельству о возобновлении регистрации товарного знака от 27 мая 2010 года, выданным Всемирной Организаций Интеллектуальной Собственности (ВОИС), исключительное право на товарный знак «HENNESSY» принадлежит истцу (л.д. 54-59).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

По смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Правообладателем товарного знака «HENNESSY» является компании «Сосьете Жас Хеннеси энд Ко», что подтверждается свидетельствами о регистрации товарного знака, о возобновлении регистрации товарного знака, о регистрации объемного товарного знака. Исключительное право истца на товарный знак «HENNESSY» действительно до 10 мая 2020 года согласно свидетельству о возобновлении регистрации товарного знака, выданного 27 мая 2010 года Всемирной Организацией Интеллектуальной Собственности.

Основная регистрация товарного знака была произведена ранее в той же организации 12 января 1990 года.

Существенное значение для правообладателя товарного знака, а именно, для компании «Сосьете Жас Хеннеси энд Ко» имеет нарушение ответчиками исключительных прав на товарный знак, поскольку компания «Сосьете Жас Хеннеси энд Ко» является коммерческой организацией и участником торговой деятельности, направленной, в том числе, на извлечение прибыли путем использования результатов интеллектуальной деятельности и товарных знаков. Убытки (упущенная выгода) в данном случае выражается в виде неполученного дохода, на который увеличилась бы имущественная масса компании «Сосьете Жас Хеннеси энд Ко» при отсутствии нарушения со стороны ответчиков.

Доводы ответчиков о том, что истцу причинено не было вреда, поскольку ответчиками не была осуществлена продажа продукции «Hennessy», прибыли ответчики не получили, соответственно, негативных последствий для правообладателя не наступило, вся продукция была изъята до реализации, не являются основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку факт незаконного использования ответчиками принадлежащих истцу средств индивидуализации товара, а также размер убытков нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Имеющимися в деле доказательствами подтверждается наличие всех условий, необходимых и достаточных для привлечения ответчиков к имущественной ответственности в виде возмещения упущенной выгоды, причиненной истцу в результате преступления, при таких обстоятельствах, суд находит требования истца о возмещении упущенной выгоды в сумме 2 310 732 рубля обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Компании «Сосьете Жас Хеннеси энд Ко» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Компании «Сосьете Жас Хеннеси энд Ко» убытки в виде упущенной выгоды в размере 2 310 732 (два миллиона триста десять тысяч семьсот тридцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: О.А.Селиванова

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2020 года