Решение № 2-2830/2019 2-2830/2019~М-2721/2019 М-2721/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-2830/2019

Дело № 2-2830-19

УИД: 42RS0005-01-2019-003928-46


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 26 августа 2019 год

Заводский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Зембахтиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Глобус» о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Глобус» о взыскании задолженности по договору займа.

Требования обоснованы тем, что 15.10.2018г. между ФИО1 (истец) и ООО «Глобус» (ответчик) был заключен договор займа №1, в соответствии с которым, истец передал ответчику денежные средства в размере 500000 рублей, на срок до 15.11.2018 года. Однако, в нарушение условий договора займа, ответчик не осуществил возврат заемных денежных средств и процентов по договору. Для решения вопроса в досудебном порядке истцом была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Глобус» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа №1 (беспроцентный) от 15.10.2018г. в размере 500000,00 рублей, пени в размере 5800,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8258,00 рублей, а всего 514058,00 рублей.

Истец ФИО1 извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Глобус» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

В соответствии сост. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, -независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе получить с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 15.10.2018г. между ФИО1 (займодавец) и ООО «Глобус» в лице директора ФИО4 (заемщик) был заключен договор займа № (беспроцентный), в соответствии с которым, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 500000 рублей, на срок до 15.11.2018 года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 15.10.2018 года (л.д. 9-10).

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, договор займа № (беспроцентный) от 15.10.2018г. является заключенным, письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

Вместе с тем, из искового заявления и пояснений истца следует, что до настоящего времени ООО «Глобус» не исполнило принятых на себя обязательств по договору займа от 15.10.2018 года.

15.02.2019г. ФИО1 в адрес ООО «Глобус» была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по договору займа (л.д. 11), которая оставлена без удовлетворения.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства бесспорно установлен факт передачи ФИО1 ответчику ООО «Глобус» денежной суммы в размере 500000,00 рублей, что подтверждается собственноручной подписью и печатью ООО «Глобус» директора ФИО4 в договоре займа и квитанции к приходному кассовому ордеру от 15.10.2018 года.

Свои обязательства перед ответчиком ООО «Глобус» истец выполнил в полном объеме, передав денежные средства в размере 500 000,00 рублей.

При таких обстоятельствах, займодавец ФИО1 вправе требовать от заемщика – ответчика ООО «Глобус» возврата суммы основного долга по договору займа.

Кроме того, учитывая, что заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств по договору займа, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании неустойки также является правомерным.

Согласно п. 3.1 договора, за несвоевременный возврат суммы займа (п.2.3) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,01% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, проверенному и принятому судом, пени за несвоевременный возврат суммы займа за период с 16.11.2018г. по 11.03.2019г. составляет в размере 5800,00 рублей (л.д. 8).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, свидетельствующих об исполнении принятых на себя обязательств по договору займа № от 15.10.2018г. не представил, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от 15.10.2018г. в размере 500000,00 рублей, также пени в размере 5800,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ООО «Глобус» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления (л.д. 3-5) в размере 8 258,00 рублей, что соответствует ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Глобус» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа № (беспроцентный) от 15.10.2018г. в размере 500000,00 рублей, пени за период с 16.11.2018г. по 11.03.2019г. в размере 5800,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8258,00 рублей, а всего 514058,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Быкова

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2019 года