Решение № 2-4762/2018 2-4762/2018~М-4176/2018 М-4176/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-4762/2018

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида ...» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан» к ФИО1 о взыскании долга по оплате родительской платы за присмотр и уход за детьми в дошкольном образовательном учреждении,

установил:

МАДОУ «Детский сад общеразвивающего вида ...» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан» обратилось в суд с иском к Е. В. ФИО1 о взыскании долга по оплате родительской платы за присмотр и уход за детьми в размере 53 863 рубля 40 копеек.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ... было заключен договор ... в интересах несовершеннолетней В.С. ФИО1. В соответствии с п. 2.2.6 ответчик обязан вносить плату за присмотр и уход за ребенком не позднее 15 числа текущего месяца. В течение времени с ... года ответчик производит оплату частично.

Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

ФИО4 ФИО1 в судебном заседании иск признала, пояснив, что осуществлять платежи не могла из-за тяжелого материального положения.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует, что ... заключен договор между МАДОУ «Детский сад общеразвивающего вида ...» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан» (учреждение) и Е.В. ФИО1 (родитель ребенка В.С. ФИО1, ... года рождения), согласно условиям которого Е.В. ФИО1 обязалась вносить плату не позднее 15 числа текущего месяца (п.2.2.6).

Ответчице истцом неоднократно направлялись уведомления с требованием погасить задолженность за присмотр и уход за ребенком В.С. ФИО1.

Согласно справке о начисленной и оплаченной родительской плате за период с ... по ... задолженность Е.В. ФИО1 по плате за присмотр и уход за ребенком В.С. ФИО1 в МАДОУ «Детский сад общеразвивающего вида ...» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан» составляет 53 863 рубля 40 копеек.

Поскольку в судебном заседании установлено то, что ответчица как родитель ребенка В.С. ФИО1 обязанности по внесению платежей за присмотр и уход за ребенком в спорный период надлежащим образом не выполнял, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате родительской платы за присмотр и уход за детьми в дошкольном образовательном учреждении за период с ... по ... в размере 53 863 рубля 40 копеек.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая то, что истцу при обращении в суд с настоящими исковыми требованиями была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с Е.В. ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «... Республики Татарстан» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1815 рублей 90 копеек.

Кроме того, Е.В. ФИО1 в судебном заседании иск признала. Суд в силу положений статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида ...» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан» задолженность по оплате родительской платы за присмотр и уход за детьми в дошкольном образовательном учреждении за период с ... по ... в размере 53 863 рубля 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «город Нижнекамск Республики Татарстан» государственную пошлину в размере 1815 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.Х. Романова