Решение № 2-228/2019 2-228/2019~М-161/2019 М-161/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 2-228/2019

Дело № 2-228/2019

55RS0033-01-2019-000204-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Амержановой Р.О.,

при секретаре Мехряковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Коляда НА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Коляда НАо взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 026,77 руб., судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2 900,80 руб., судебных расходов в сумме 10 000 руб. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и Коляда НАзаключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей был выдан кредит в сумме 211 746 рублей, при этом заемщик принял обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в срок и на условиях, указанных в кредитном договоре. Банк обязательства по выдаче кредита исполнил, заемщик в нарушение условий договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» уступил право требования по просроченному кредиту физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 52 936,50 руб., а сумма процентов за пользование кредитом -37 090,27 руб. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, которым вынесено определение об отмене выдачи судебного приказа, что не препятствует обращению с исковым заявлением в суд в общем порядке. Также истцом понесены судебные расходы в сумме 12 900,80 руб. Просит взыскать с Коляда НАв пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 90 026,77 руб., из которых: основной долг – 52 936,50 руб., неуплаченные проценты – 37 090,27 руб., также просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2900,80 руб., а также расходов на составление искового заявления в сумме 10 000 руб..

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Коляда НАне явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ Коляда НАобратилась с заявлением в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о выдаче ей кредита в сумме 211 746 руб. на предложенных условиях, а именно на срок <данные изъяты>

С указанными условиями кредитного договора заемщик ознакомлен под личную роспись, согласился с ними (л.д.7-10).

По условиям договора Коляда НА приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в сумме 7237 руб., включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период, которые погашаются в составе ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения ежемесячного платежа.

С условиями кредитования, тарифами Банка, полной стоимостью кредита заемщик была полностью ознакомлена, график платежей получила, что подтверждается подписью Коляда НАв указанных документах, и свидетельствует о предоставлении заемщику необходимой информации об условиях кредитования.

Из представленной выписки по счету клиента Коляда НАследует, что Банк выполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику денежные средства. В нарушение условий кредитного договора Коляда НАсвоевременно не производила ежемесячного погашения кредита и начисленных процентов, что подтверждается представленным истцом расчетом, уведомлением об истребовании задолженности по кредитному договору.