Решение № 2А-74/2017 2А-74/2017~М-49/2017 М-49/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2А-74/2017

Дело № 2а-74/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Глядянское «30» марта 2017 года

Притобольный районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Папуловой С.А.,

при секретаре Козловой Е.П.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД России «Притобольный» ФИО1 об установлении административного надзора в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в д. <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>2, <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование средне - специальное, военнообязанного, судимого 20.04.2011 года Притобольным районным судом Курганской области по ч.1 ст. 111УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания 17.10.2014 года,

02.06.2016 года мировым судьей судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области по ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства; 05.09.2016 года постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области от 02.06.2016 года в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % заработка в доход государства, заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 24.11.2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника МО МВД России «Притобольный» ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, судимого 02.06.2016016 года по ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % заработка в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области от 05.09.2016 года не отбытое наказание по приговору от 02.06.2016 года в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % заработка в доход государства, заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 24.11.2016 года

Заявленные требования мотивирует тем, 17.10.2014 года освободился из мест лишения свободы осужденный приговором Притобольного районного суда Курганской области от 20.04.2011 года по ч.1 ст. 111 УК РФ ФИО2 После освобождения из мест лишения свободы прибыл для проживания в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Притобольный» как лицо, ранее судимое, лицо, формально попадающее под административный надзор. 29.032016 года на основании решения Притобольного районного суда Курганской области от 09.03.2016 года ФИО2 был поставлен на административный надзор в МО МВД России «Притобольный». 02.06.2016 года ФИО2 осужден мировым судьей судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области по ст. 139 ч.1, ст. 139 ч.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. 05.09.2016 года ФИО2 не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области от 02.06.2016 года в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 16.09.2016 года ФИО2 был снят с административного надзора в связи с осуждением к лишению свободы и направлению его к месту отбывания наказания. По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, склонен к совершению противоправных поступков, злоупотребляет спиртными напитками. Не работает, жалоб и заявлений в администрацию сельсовета на него не поступало. Согласно ч.1 ст. 3 Федерального Закона от 06.04.2011 №64-ФЗ основанием для установления административного надзора в отношении ФИО2 является то, что он является лицом, освободившимся из мест лишения свободы и имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершения тяжкого преступления, совершил в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- 16.12.2016 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.1.1 КоАП РФ - за побои;

- 16.12.2016 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ – за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения;

- 17.02.2017 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ – за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

С учетом срока погашения судимости ФИО2 и многократного привлечения к административной ответственности за правонарушения, связанные с появлением в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах, полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 года с возложением обязанности 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (при проживании или пребывании в Притобольном районе Курганской области- в МО МВД России «Притобольный») в дни, определенные данным органом, и с установлением ограничений в виде запрета:

- на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21 часа до 06 часов;

- на выезд за пределы населенного пункта, где он проживает или пребывает, без разрешения органа внутренних дел по месту его жительства или пребывания (при проживании или пребывании в Притобольном районе Курганской области, без разрешения МО МВД России «Притобольный»).

- на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- на пребывание в определенных местах (рестораны, кафе, бары и иные организации, занимающиеся отпуском алкогольной продукции в розлив, в том числе и в местах общественного питания);

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, что подтверждается распиской (л.д.53), имеющейся в деле, просил рассмотреть дело без участия представителя, о чем указал в заявлении.

Административный ответчик в судебное заседание также не явился, извещен надлежаще, о чем в деле имеется расписка (л.д.54), просил рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными требованиями согласился, о чем указал в заявлении (л.д.30).

Прокурор в судебное заседание не явился, в письменном заявлении выразил позицию о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО2 с установлением указанных в административном исковом заявлении ограничений на указанный в нем срок, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в деле имеется заявление (л.д.52).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит подлежащим удовлетворению заявление административного истца.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Установлено, что на момент рассмотрения вопроса об административном надзоре в отношении ФИО2 с учетом положений п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 № 110-ФЗ) ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору мирового судьи судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области от 02.06.2016 года, поскольку освободился по отбытии назначенного наказания 24.11.2016.

В соответствии с постановлениями должностных лиц МО МВД России «Притобольный», а также мирового судьи судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы в 2016 года, в течение одного года дважды в 2016 году и один раз в 2017 году привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих общественный порядок и общественную безопасность:

- 16.12.2016 г. по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

- 16.12.2016 г. по ст. 20.21 КоАП РФ,

- 17.02.2017 г. по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона об административном надзоре срок административного надзора в отношении ФИО2 может быть установлен от одного года до трех лет, но не свыше срока погашения судимости, т.е. 17.10.2020 г., и должен быть исчислен со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закона об административном надзоре установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, также в отношении поднадзорного лица может быть установлен ряд ограничений с учетом сведений о его образе жизни и поведении.

ФИО2 зарегистрирован в <адрес>, проживает в <адрес><адрес>.

Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО2 проживает по <адрес> совместно с сожительницей, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, после чего устраивает скандалы, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим. Проживает за счет случайных заработков и пенсии сожительницы. По характеру спокоен, за время проживания на территории сельского совета <адрес> зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, поскольку неоднократно поступали жалобы и заявления от сожительницы и жителей села. Состоял под административным надзором в МО МВД России «Притобольный», но был снят с учета в связи с осуждением к лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного ст. 139 ч.1 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 8 Закона об административном надзоре, наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

При таких обстоятельствах, с учетом личности ФИО2, его поведения и образа жизни, а также склонности к противоправному поведению, суд находит требования административного искового заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Притобольный» ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 года с возложением обязанности 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (при проживании или пребывании в Притобольном районе Курганской области - в МО МВД России «Притобольный») в дни, определенные данным органом, и установлением следующих ограничений- запрета:

- нахождения (пребывания) вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 21 час. 00 мин до 06 час. 00 мин. следующих суток;

- выезда за пределы муниципального района, где он проживает или пребывает, без разрешения органа внутренних дел по месту его жительства или пребывания (при проживании или пребывании в Притобольном районе Курганской области, без разрешения МО МВД России «Притобольный»).

- посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них;

- пребывания в определенных местах (ресторанах, кафе, барах и иных организациях, занимающихся отпуском алкогольной продукции в розлив, в том числе в местах общественного питания).

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Административный надзор осуществлять органу внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО2, при проживании или пребывании на территории Притобольного района Курганской области – МО МВД России «Притобольный».

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения путем принесения апелляционной жалобы через Притобольный районный суд Курганской области.

Председательствующий: С.А. Папулова.