Решение № 2-324/2020 2-324/2020(2-6780/2019;)~М-7038/2019 2-6780/2019 М-7038/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-324/2020

Дело № 2-324/2020 (2-6780/2019) (43RS0001-01-2019-010384-71)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 13 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Шамриковой В.Н.

при секретаре Очкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис {Номер изъят}, как владельца автомобиля Хендай г.р.з. {Номер изъят}. 01.08.2018 г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки Джили г.р.з. {Номер изъят} и автомобилю марки ВАЗ г.р.з. {Номер изъят} причинены механические повреждения, которые были зафиксированы в извещении о ДТП. В совершении указанного ДТП и причинения вреда, согласно материалам дела усматривается вина ФИО1. В связи с тем, что ущерб участника ДТП возник в результате стразового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик исполнил свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобили марки Джили г.р.з. {Номер изъят} и автомобилю марки ВАЗ г.р.з. {Номер изъят} составил 71 948,77 руб.. В заявлении о заключении договора ОСАГО ответчиком были указаны недостоверные сведения, а именно адрес: Ненецкий АО, Нарьян-Мар, коэффициент для транспортных средств на территории Ненецкого АО составляет – 0,8. В сведениях о водителях (материалы ГИБДД) в графе адрес указан г.Киров. Коэффициент для ТС на территории г.Кирова составляет – 1,4. Корректная версия: 4118 (базовая ставка) х 1,4 (коэффициент по территории) х 0,95 (КБМ) х 1,4 (коэффициент по мощности) = 7 667,71 руб.. В результате предоставления недостоверных сведений разница в сумме страховой премии составляет 219,08 руб. (7886,79 руб. – 7 667,71 руб.). С ответчика подлежит возмещению сумма в размере 72 167,85 руб. (71 948,77 руб. + 219,08 руб.). Истец {Дата изъята} направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. До настоящего времени ответ, как и денежные средства в адрес истца не поступили. Просит взыскать с ответчика в сою пользу сумму страхового возмещения в размере 71 948,77 руб., разницу в сумме страховой премии в размере 219,08 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 366 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 01.08.2018 г. в 17 час. 00 мин. у дома №75 по ул.Ленина по вине водителя ФИО1, управляющей автомобилем Хендэ Solaris гос.рег.знак {Номер изъят}, принадлежащим ФИО1, произошло столкновение с автомобилем марки Джили гос.рег.знак. {Номер изъят}, под управлением ФИО2, и автомобилем марки ВАЗ гос.рег.знак {Номер изъят}, под управлением ФИО3, в результате которого последние получили механические повреждения.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО1 (полис ЕЕЕ {Номер изъят}), как собственника автомобиля Хендэ Solaris гос.рег.знак {Номер изъят}, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

АО «АльфаСтрахование» произвело страховую выплату собственнику автомобиля марки Джили гос.рег.знак {Номер изъят} в размере 64 748,77 руб., что подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята} и автомобилю марки ВАЗ гос.рег.знак {Номер изъят} в размере 7 200 руб., что подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу физических и юридических лиц, подлежит возмещению в полном объёме. При этом обязанность выместить вред лежит на непосредственном причинителе, если законом не установлено иное лицо, на которое возложена такая обязанность.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя выплатить страховое возмещение, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признаётся наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В таком же смысле право регрессного требования страховщика должно пониматься и в других положениях Закона об ОСАГО, в том числе в абзаце шестом пункта 7.2 статьи 15 Закона об ОСАГО, согласно которому, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Как следует из материала ДТП от 1.08.2018 г., водитель ФИО1, управляющая автомобилем Хендэ Solaris гос.рег.знак {Номер изъят}, двигалась по ул.Ленина со стороны ул.Спасская в направлении ул.Московская на расстоянии 6.9 от правового края проезжей части со скоростью 20-30 км/ч, в районе д.75 по ул.Ленина поздно заметила, что двигавшийся впереди автомобиль Джили гос.рег.знак {Номер изъят} затормозил и остановился в потоке машин, избежать столкновения не удалось. От столкновения с автомобилем Хендэ Solaris гос.рег.знак {Номер изъят} автомобиль Джили гос.рег.знак {Номер изъят} вперед и он совершил столкновение со стоящей впереди автомашиной ВАЗ 21043 гос.рег.знак {Номер изъят}. Вину свою не оспаривала.

В заявлении о заключении договора ОСАГО ответчиком были указаны недостоверные сведения, а именно адрес: Ненецкий АО, Нарьян-Мар, коэффициент для транспортных средств на территории Ненецкого АО составляет – 0,8. В сведениях о водителях (материалы ГИБДД) в графе адрес указан г.Киров. Коэффициент для ТС на территории г.Кирова составляет – 1,4. Корректная версия: 4118 (базовая ставка) х 1,4 (коэффициент по территории) х 0,95 (КБМ) х 1,4 (коэффициент по мощности) = 7 667,71 руб.. В результате предоставления недостоверных сведений разница в сумме страховой премии составляет 219,08 руб. (7886,79 руб. – 7 667,71 руб.).

АО «АльфаСтрахование» {Дата изъята} направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.

До настоящего времени ответ, как и денежные средства в адрес истца не поступили.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для предъявления страховщиком регрессных требований к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в общей сумме 65 958 руб., разницы в сумме страховой премии в размере 219,08 руб. и взыскании их с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 366 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму произведенной страховой выплаты в размере 71 948,77 руб., разницу в сумме страховой премии в размере 219, 08 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 366 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Шамрикова