Постановление № 1-116/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-116/2020

Дело № 1-116/2020 УИД 23RS0051-01-2020-000756-49


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тимашевск 07 мая 2020 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего-судьи Зелюки П.А.,

при секретаре судебного заседания Ворониной М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тимашевского района Беспалого А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Калякиной Е.А., предоставившей удостоверение № 5902 и ордер № 418079,

потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой уничтожения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

14.09.2019 не позднее 15 ч. 44 м. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, предъявил требование находящейся во дворе Потерпевший №3 о передаче ему денежных средств в сумме 2000 рублей, при этом высказывая угрозу уничтожения хозяйственной постройки, расположенной по адресу: <адрес>, путем поджога в случае отказа выполнить его требование. Потерпевший №3, опасаясь осуществления высказанной угрозы, воспринимая данную угрозу реально, не имея требуемой <ФИО>1 суммы денежных средств, ответила отказом.

Он же, ФИО1 совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога при следующих обстоятельствах.

14.09.2019 не позднее 15 ч. 44 м. ФИО1, находясь возле хозяйственной постройки, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на уничтожение данной постройки, поджег бытовой мусор, находящийся в помещении хозяйственной постройки, что привело к возгоранию и уничтожению кровли данной хозяйственной постройки, чем причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в размере 45384 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся.

Защитником подсудимого Калякиной Е.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №3 в судебном заседании согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель Беспалый А.С. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 163 и ч. 2 ст. 167 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый впервые привлекаются к уголовной ответственности, примирился с потерпевшими, загладив причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, которое впервые совершило преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Учитывая, что подсудимый примирился с потерпевшими и загладили причиненный преступлениями вред, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого, следует отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163, ч. 2 ст. 167 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тимашевский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья П.А. Зелюка