Решение № 2-198/2019 2-198/2019~М-177/2019 М-177/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-198/2019

Мотивированное
решение изготовлено 21 ноября 2019 года.

Дело № 2-198/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

20 ноября 2019 года

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Суховой О.И.,

при секретаре Ганичевой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гор. Пошехонье Ярославской области гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11 марта 2013 года за период с 21 июня 2013 года по 26 декабря 2017 года в сумме 254 198 руб. 39 коп, из которых основной долг- 34 507 руб. 40 коп., проценты на непросроченный основной долг – 8 011 руб. 12 коп., проценты на просроченный основной долг – 38735 руб. 28 коп., штраф- 176 944 руб. 59 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 741руб. 99 коп.

Иск мотивирован тем, что 11 марта 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 30 507 рублей 40 копеек. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства не исполнил, выплаты в счет погашения кредита не производит. 26 декабря 2017 года Банк уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, о чем последний был уведомлен. Требование о погашении задолженности по кредиту ответчиком не исполнено до настоящего времени.

ООО «Феникс» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 иск не признал, утверждая, что кредитный договор не заключал, на эти заемные средства товар не приобретал, подписи во всех документах, представленных на получение кредита, выполнены не им, в договоре и анкете указаны не относящиеся к нему данные, он никогда в Ярославле не жил, работы там не имел, уведомлений о погашении задолженности не получал. Кроме того, считает, что истцом пропущен срок исковой давности. Просит применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 статьи 819 FK РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из дела, 11 марта 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 30507 рублей 40 копеек на приобретение товаров под 59% годовых сроком на 12 месяцев. Получателем денежных средств является ООО «М.видео Менеджмент (М.видео магазин № Ярославль).

Согласно графику платежей ФИО1 обязан был 11-13 числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в счет погашения кредита в размере 3433 руб. 69 коп., последний платеж 11 марта 2014 года.

Из материалов дела видно, что ответчик в счет погашения кредита не произвел ни одного платежа, в связи с чем задолженность по состоянию на 26 декабря 2017 года составила 254 198 руб. 39 коп, из которых основной долг- 34 507 руб. 40 коп., проценты на непросроченный основной долг – 8 011 руб. 12 коп., проценты на просроченный основной долг – 38 735 руб. 28 коп., штраф- 176 944 руб. 59 коп.

Пунктом 1.2.3.18 Общих Условий предоставления кредитов предусмотрено право банка уступать, передавать любому третьему лицу права по кредитному договору.

21 декабря 2017 года между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №, которым банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, передача данных прав осуществлена по акту приема-передачи от 26 декабря 2017 года.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Ответчиком не произведено ни одного платежа в счет погашения кредита.

Кредитным договором предусмотрен возврат денежных средств по частям, в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, согласно которому первый платеж 11 апреля 2013 года, последний- 11 марта 2014 года, соответственно, в силу приведенных выше норм закона срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу. Трехлетний срок исковой давности по последнему платежу истек 11 марта 2017 года.

Истец впервые обратился за судебной защитой 31 января 2019 года, направив по почте мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 11 марта 2013 года в размере 254 198 руб. 39 коп.

Судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка № 1 Пошехонского судебного района Ярославской области был 06 февраля 2019 года. На основании полученных от ответчика возражений определением мирового судьи от 05 июня 2019 года данный судебный приказ был отменен.

С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в суд 31 августа 2019 года.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

В связи с применением судом последствий срока исковой давности иные доводы ответчика рассмотрению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то в силу ст. 98 ГПК РФ нет оснований и для взыскания с ответчика уплаченной истцом при подаче в суд искового заявления государственной пошлины в размере 5 741 руб.99 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11 марта 2013 года отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья