Приговор № 1-530/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-530/2017

Дело № 1-530/17г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы РД в составе председательствующего – судьи Ахмедханова М.А., при секретаре – Кислицкой А.С., с участием прокурора – Газихмаева К.А., защитника – адвоката Магомедова В.К., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного 01.07.2016 г. Ленинским районным судом г.Махачкалы по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, 13.10.2016г., штраф заменен на исправительные работы сроком на 3 месяца с удержанием 20 % из з/п в доход государства,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в конце августа 2017 года, находясь недалеко от берега моря в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, сорвал надломленные, почти высохшие листья с куста дикорастущей конопли и хранил у себя дома для личного потребления.

13 сентября 2017 года сотрудниками полиции для проверки на причастность к ранее совершенным преступлениям в участковый пункт полиции №4 отдела полиции по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкала, расположенного по адресу : <адрес> доставлен ФИО1

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 17 часов 34 минуты по 17 часов 55 минут, в наружном левом кармане одетых на нем джинсовых брюк светло-синего цвета обнаружен и изъят газетный сверток бумаги, в котором находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно справки исследования №1572/3 от 13 сентября 2017 года является наркотическим средством «марихуана» массой 13,64 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанная масса данного наркотического средства является значительным размером.

Своими действиями ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела вместе с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В суде подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Об этом же просил защитник ФИО1 - адвокат Магомедов В.К., Государственный обвинитель Газихмаев К.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия, при которых ФИО1 заявлено ходатайство–добровольное и своевременное заявление его после консультаций с защитником, осознание его характера и последствий соблюдены. Существо предъявленного ФИО1 обвинения ему понятно и он согласен с ним в полном объеме. Обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд констатирует факт совершения ФИО1 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, однако в его действиях не содержится рецидив преступлений, по месту жительства характеризуется положительно, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и того факта,что ФИО1 не имеет возможности оплатить штраф, работать из-за болезни, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу- наркотическое средство «марихуана» массой 13,64 грамм, газетный сверток, в котором находилось наркотическое средство, - подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев с возложением на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в вышеуказанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство «марихуана» массой 13,64 грамм, газетный сверток, в котором находилось наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий М.А. Ахмедханов