Решение № 2-10459/2025 2-810/2026 2-810/2026(2-10459/2025;)~М-9175/2025 М-9175/2025 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-10459/2025

Дело № 2-810/2026

УИД 35RS0010-01-2025-015845-94


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 03 марта 2026 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Колосовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Устюггазсервис» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договорам займа,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по заключённым 05 сентября 2018 года, 11 октября 2018 года, 04 декабря 2018 года, 11 декабря 2018 года, 05 июня 2019 года, 07 июня 2019 года между ФИО1 и ФИО2 договорам займа, общество с ограниченной ответственностью «Устюггазсервис» (далее – ООО «Устюггазсервис»), являющийся правопреемником первоначального кредитора, 15 октября 2025 года обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 15 071 882 рубля 06 копеек; наряду с этим истец просил возместить за счёт ответчика судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска государственной пошлины, в размере 104 752 рубля.

В судебном заседании представитель истца ООО «Устюггазсервис» ФИО3 требования поддержала по приведённым в иске доводам и основаниям, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, его представитель адвокат Третьяков А.М. иск не признал по приведённым в письменных возражениях доводам и основаниям, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В силу статьи 812 ГК РФ заёмщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности); если договор займа должен быть совершён в письменной форме, оспаривание займа по безденежности путём свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключён под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заёмщика в ущерб его интересам; в случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заёмщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г. (вопрос 10), поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определённых родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заёмщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

По смыслу приведённых норм права и разъяснений обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на заёмщика. Однако, именно на займодавце лежит обязанность доказать факт передачи суммы займа по договору в полном объёме, а суду надлежит создать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении дела.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05 сентября 2018 года между ФИО1 и ФИО2 заключён договор займа, предмет которого составляют действия ФИО1 по передаче ФИО2 займа в размере 2 000 000 рублей и действия ФИО2 по возврату ФИО1 полученной суммы с процентами (19 % годовых) до 01 июля 2019 года (пункты 1.1, 1.2, 2.2 договора займа). 05 сентября 2018 года денежные средства были получены ФИО2 от ФИО1 в размере 2 000 000 рублей (расписка л.д. 16).

11 октября 2018 года между ФИО1 и ФИО2 заключён договор займа, предмет которого составляют действия ФИО1 по передаче ФИО2 займа в размере 907 000 рублей и действия ФИО2 по возврату ФИО1 полученной суммы с процентами (19 % годовых) до 01 марта 2019 года (пункты 1.1, 1.2, 2.2 договора займа). 11 октября 2018 года денежные средства были получены ФИО2 от ФИО1 в размере 907 000 рублей (расписка л.д. 6).

04 декабря 2018 года между ФИО1 и ФИО2 заключён договор займа, предмет которого составляют действия ФИО1 по передаче ФИО2 займа в размере 750 000 рублей и действия ФИО2 по возврату ФИО1 полученной суммы с процентами (19 % годовых) до 10 февраля 2019 года (пункты 1.1, 1.2, 2.2 договора займа). 04 декабря 2018 года денежные средства были получены ФИО2 от ФИО1 в размере 750 000 рублей (расписка л.д. 8).

11 декабря 2018 года между ФИО1 и ФИО2 заключён договор займа, предмет которого составляют действия ФИО1 по передаче ФИО2 займа в размере 1 800 000 рублей и действия ФИО2 по возврату ФИО1 полученной суммы с процентами (19 % годовых) до 10 февраля 2019 года (пункты 1.1, 1.2, 2.2 договора займа). 11 декабря 2018 года денежные средства были получены ФИО2 от ФИО1 в размере 1 800 000 рублей (расписка л.д. 18).

05 июня 2019 года между ФИО1 и ФИО2 заключён договор займа, предмет которого составляют действия ФИО1 по передаче ФИО2 займа в размере 600 000 рублей и действия ФИО2 по возврату ФИО1 полученной суммы с процентами (19 % годовых) до 01 июля 2019 года (пункты 1.1, 1.2, 2.2 договора займа). 05 июня 2019 года денежные средства были получены ФИО2 от ФИО1 в размере 600 000 рублей (расписка л.д. 14).

07 июня 2019 года между ФИО1 и ФИО2 заключён договор займа, предмет которого составляют действия ФИО1 по передаче ФИО2 займа в размере 600 000 рублей и действия ФИО2 по возврату ФИО1 полученной суммы с процентами (19 % годовых) до 01 июля 2019 года (пункты 1.1, 1.2, 2.2 договора займа). 07 июня 2019 года денежные средства были получены ФИО2 от ФИО1 в размере 600 000 рублей (расписка л.д. 12).

01 января 2022 года между ФИО1 и ФИО2 составлены акты сверки взаимных расчётов по договорам займа:

- от 05 сентября 2018 года – сумма основного долга 2 000 000 рублей, сумма процентов 1 261 808 рублей 18 копеек;

- от 11 октября 2018 года – сумма основного долга 907 000 рублей, сумма процентов 555 233 рубля 18 копеек;

- от 04 декабря 2018 года – сумма основного долга 750 000 рублей, сумма процентов 438 041 рубль 11 копеек;

- от 11 декабря 2018 года – сумма основного долга 1 800 000 рублей, сумма процентов 1 044 739 рублей 80 копеек;

- от 05 июня 2019 года – сумма основного долга 600 000 рублей, сумма процентов 293 276 рублей 69 копеек;

- от 07 июня 2019 года – сумма основного долга 600 000 рублей, сумма процентов 292 652 рубля 03 копейки;

01 января 2023 года между ФИО1 и ФИО2 составлены акты сверки взаимных расчётов по договорам займа:

- от 05 сентября 2018 года – сумма основного долга 2 000 000 рублей, сумма процентов 1 641 808 рублей 17 копеек;

- от 11 октября 2018 года – сумма основного долга 907 000 рублей, сумма процентов 727 563 рубля 21 копейка;

- от 04 декабря 2018 года – сумма основного долга 750 000 рублей, сумма процентов 580 541 рубль 12 копеек;

- от 11 декабря 2018 года – сумма основного долга 1 800 000 рублей, сумма процентов 1 386 739 рублей 84 копейки;

- от 05 июня 2019 года – сумма основного долга 600 000 рублей, сумма процентов 407 276 рублей 67 копеек;

- от 07 июня 2019 года – сумма основного долга 600 000 рублей, сумма процентов 406 652 рубля 01 копейка;

15 августа 2025 года между ФИО1 и ООО «Устюггазсервис» заключены возмездные договоры уступки права требования (цессии):

- № согласно условиям которого ФИО1 уступает ООО «Устюггазсервис» право требования к ФИО2 в суммарном размере 2 079 316 рублей 32 копейки, на основании обязательства, возникшего из договора займа б/н от 11 октября 2018 года. В состав требований, уступаемых по договору, входит сумма основного долга в размере 907 000 рублей, а также сумма процентов по ставке 19 % годовых по состоянию на 01 августа 2025 года в размере 1 172 316 рублей 32 копейки.

- №, согласно условиям которого ФИО1 уступает ООО «Устюггазсервис» право требования к ФИО2 в суммарном размере 1 698 308 рублей 25 копеек, на основании обязательства, возникшего из договора займа б/н от 04 декабря 2018 года. В состав требований, уступаемых по договору, входит сумма основного долга в размере 750 000 рублей, а также сумма процентов по ставке 19 % годовых по состоянию на 01 августа 2025 года в размере 948 308 рублей 25 копеек.

- №, согласно условиям которого ФИО1 уступает ООО «Устюггазсервис» право требования к ФИО2 в суммарном размере 1 300 865 рублей 69 копеек, на основании обязательства, возникшего из договора займа б/н от 07 июня 2019 года. В состав требований, уступаемых по договору, входит сумма основного долга в размере 600 000 рублей, а также сумма процентов по ставке 19 % годовых по состоянию на 01 августа 2025 года в размере 700 865 рублей 69 копеек.

- №, согласно условиям которого ФИО1 уступает ООО «Устюггазсервис» право требования к ФИО2 в суммарном размере 1 499 506 рублей 83 копейки, на основании обязательства, возникшего из договора займа б/н от 05 июня 2019 года. В состав требований, уступаемых по договору, входит сумма основного долга в размере 600 000 рублей, а также сумма процентов по ставке 19 % годовых по состоянию на 01 августа 2025 года в размере 899 506 рублей 83 копейки.

- № согласно условиям которого ФИО1 уступает ООО «Устюггазсервис» право требования к ФИО2 в суммарном размере 4 622 520 рублей 46 копеек, на основании обязательства, возникшего из договора займа б/н от 05 сентября 2018 года. В состав требований, уступаемых по договору, входит сумма основного долга в размере 2 000 000 рублей, а также сумма процентов по ставке 19 % годовых по состоянию на 01 августа 2025 года в размере 2 622 520 рублей 46 копеек.

- №, согласно условиям которого ФИО1 уступает ООО «Устюггазсервис» право требования к ФИО2 в суммарном размере 4 069 380 рублей 99 копеек, на основании обязательства, возникшего из договора займа б/н от 11 декабря 2018 года. В состав требований, уступаемых по договору, входит сумма основного долга в размере 2 000 000 рублей, а также сумма процентов по ставке 19 % годовых по состоянию на 01 августа 2025 года в размере 2 069 380 рублей 99 копеек.

Указание в договоре уступки требования № в пункте 2.1 на договор займа от 07 июня 2019 года является технической ошибкой, что подтверждается пунктом 1 Договора, содержащего ссылку на договор займа от 05 июня 2019 года; равно как и в договоре № ошибочно указан договор займа от 11 декабря 2018 года, тогда как уступка осуществлялась по договору от 11 октября 2018 года, что подтверждается пунктом 1 Договора.

15 августа 2025 года ООО «Устюггазсервис» в адрес ФИО2 были направлены уведомления о состоявшихся переходах от ФИО1 в ООО «Устюггазсервис» прав требования задолженности по договорам от 05 сентября 2018 года, 11 октября 2018 года, 04 декабря 2018 года, 11 декабря 2018 года, 05 июня 2019 года, 07 июня 2019 года (л.д. 25-27 оборот).

27 августа 2025 года ООО «Устюггазсервис» обратилось к ФИО2 с претензией о возврате в срок до 21 сентября 2025 года денежных средств в размере 15 071 882 рубля 06 копеек; требования кредитора были оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договорам займа в общей сумме 15 071 882 рубля 06 копеек, состоящей из основного долга и процентов на основании заключённых договоров цессии; детальный расчёт с указанием периода начисления процентов, суммы основного долга, представлен истцом по запросу суда (л.д. 57-69).

Расчёт задолженности судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен, в связи с чем суд принимает его за основу.

Учитывая, что представленный истцом расчёт не противоречит условиям договоров займа, приведённым положениям материального закона, ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в заявленном размере.

Представленные в материалы дела договоры займа являются надлежащим доказательством возникновения между сторонами заёмных правоотношений, факт их заключения ответчиком не опровергнут, сам ФИО2 принадлежность ему подписей в договорах займа, не оспаривает; проставление в них подписи займодавца обязательным не является, равно как и основанием для признания их незаключёнными, поскольку ФИО1 их заключение не только не оспаривал, но и подтвердил, заключив с ООО «Устюггазсервис» договоры уступки требований (цессии).

Доказательств тому, что договоры займа между сторонами не заключались, а равно доказательства тому, что денежные средства по спорным договорам не были получены заёмщиком либо были получены им в меньшем размере, в материалах дела отсутствуют, стороной ответчика не представлены.

Таким образом, действуя своей волей и в своём интересе, ФИО2 выразил согласие на заключение рассматриваемых договоров займа на предусмотренных ими условиях, следовательно, в силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации он лишён права на односторонний отказ от исполнения обязательств по ним.

Ссылка представителя ответчика на то, что договоры займа являлись способом удержания ФИО2 как руководителя проектов на период гарантийных обязательств по объектам компании «Устюггазсервис», а также указание на то, что денежные средства выдавались не для личного пользования заёмщика, а обращение с настоящим иском является недобросовестной конкуренцией с бывшим деловым партнёром, не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца.

ФИО2, действуя своей волей и в своем интересе, выразил согласие на заключение рассматриваемых договоров займа на предусмотренных ими условиях, в 2022 и в 2023 годах самостоятельно подписал акты сверок взаимных расчётов и, вопреки доводам представителя ответчика, к ФИО1 с требованием о расторжении договоров, либо оформлении расписок о погашении задолженности, не обращался, доказательств обратного суду не представлено.

Отклоняя доводы ответчика о пропуске истцом исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, субъективное гражданское право которого нарушено.

Статьёй 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности – три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 1 статьи 450 названного кодекса установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором.

Из разъяснений, данных в пунктах 20, 21 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

К действиям, свидетельствующим о признании долга, в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчётов, подписанный уполномоченным лицом.

Из приведённых положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда следует, что в случае признания ответчиком долга срок исковой давности прерывается и начинает течь заново, поскольку истец, добросовестно полагаясь на такое признание, вправе, не обращаясь в суд, ожидать исполнения ответчиком своих обязанностей.

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Такое письменное заявление представлено ответчиком в письменных возражениях, датированных 08 декабря 2025 года (л.д. 92).

Из представленных истцом актов сверки от 01 января 2023 года следует, что на дату их подписания ФИО2 признавал наличие у него перед ФИО1 долга по договору займа от 05 сентября 2018 года – 3 641 808 рублей 17 копеек, от 11 октября 2018 года – 1 634 563 рубля 21 копейка, от 04 декабря 2018 года – 1 330 541 рубль 12 копеек, от 11 декабря 2018 года – 3 186 739 рублей 84 копейки, от 05 июня 2019 года в размере 1 007 276 рублей 67 копеек, по договору от 07 июня 2019 года – 1 006 652 рубля 01 копейка.

Таким образом, акт сверки взаимных расчётов подтверждает тот факт, что ФИО2 признал наличие у него задолженности перед ФИО1 по состоянию на 01 января 2023 года в общей сумме 11 807 581 рубль 02 копейки.

Вопреки доводам представителя ответчика, учитывая, что с настоящим исковым заявлением ООО «Устюггазсервис», будучи правопреемником первоначального кредитора, обратилось в суд 15 октября 2025 года, срок исковой давности не пропущен.

С учётом приведённого правового регулирования и описанных выше фактических обстоятельств, достоверно подтверждённых материалами дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Устюггазсервис» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Устюггазсервис» (ОРГН 1133525004348, ИНН <***>) задолженность по договорам займа от 05 сентября 2018 года, 11 октября 2018 года, 04 декабря 2018 года, 11 декабря 2018 года, 05 июня 2019 года, 07 июня 2019 года в общей сумме 15 071 882 рубля 06 копеек и в возмещение судебных расходов 104 752 рубля.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2026 года.