Приговор № 1-885/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-885/2019

Дело № 1-885/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 19 декабря 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Е.А.,

при секретаре Мартыновой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Подласенко О.В.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1,

защитника-адвоката Ермолаевой Т.А., представившей ордер и удостоверение адвоката,

подсудимого ФИО4,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Хабаровска, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей (в отношении которых имеет алиментные обязательства), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного (документов о трудоустройстве не представлено), инвалидом не являющегося, не судимого,

мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержался, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 неуплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, при этом деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 13 Индустриального района г. Хабаровска, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

На основании указанного исполнительного листа, в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Хабаровску и Хабаровскому району возбуждено исполнительное производство, ему присвоен №-ИП.

ФИО4, регулярных денежных выплат в счет алиментов не производил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Хабаровску и Хабаровскому району был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

07.02.2018 мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска», судебного участка № 2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> согласно которому ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Указанное решение вступило в законную силу 18.02.2018. ФИО4 до настоящего времени административное наказание не отбыл.

В период с 21.05.2019 по 18.09.2019 ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, произвел выплату в счет алиментов в размере 2500 рублей, однако с ДД.ММ.ГГГГ, являясь трудоспособным, достоверно зная о возбуждении исполнительного производства и о размере ежемесячных выплат на содержание ребенка, в нарушении решения суда, без уважительных причин, неоднократно выплаты по алиментам не производил, мер по трудоустройству не принимал, скрывая доходы, имея реальную возможность производить уплату алиментов по решению суда, алименты не выплачивал, мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринимал, добровольной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, тем самым не обеспечивая материальные условия нормального физического, интеллектуального и нравственного формирования личности несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, ФИО4, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не платил, в результате чего образовалась задолженность по алиментам в размере 31 245 руб. 32 коп., что в календарном исчислении составляет 3 месяца 28 дней. Общая задолженность ФИО3 по алиментам исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и составляет на ДД.ММ.ГГГГ, в календарном исчислении 57 месяцев 1 день, что в денежном выражении составляет 279756 руб. 32 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО4 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО1 не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Поведение подсудимого ФИО4 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Согласно справкам на л.д. 87-88, ФИО4 на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит. С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимым преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО4, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствие со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд признает полные, подробные и признательные показания ФИО4 об обстоятельствах и событии инкриминируемого преступления, содержащиеся в объяснении последнего от 17.09.2019, данного до возбуждении уголовного дела, согласно которому ФИО4 указал, что действительно не выплачивает алименты с марта 2019 года (л.д. 10-11), наличие на иждивении престарелой матери, которой оказывает материальную поддержку, с которой проживает совместно.

Отягчающих обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления относящегося, согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести; все установленные по делу обстоятельства, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства (регистрации), не трудоустроен (суду не представлены документы, подтверждающие трудоустройство подсудимого, как и в ходе рассмотрения дела, подсудимый затруднился суду подтвердить его официальное трудоустройство), по месту жительства характеризуется посредственно, не судим. Его отношение к содеянному - вину признал полностью, раскаялся. Влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи: ФИО4 в браке не состоит, содержит на иждивении престарелую мать, на профилактических учетах не состоит, на учете в Центре занятости населения не состоит.

Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого и его исправление, его имущественное положение, наличие в действиях ФИО4 смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому следует назначить в виде исправительных работ, поскольку считает, что назначенное наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, данным о его личности.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы о трудоустройстве ФИО4, а равно, как и не имеется доказательств его трудоустройства, при этом ФИО4 длительный период не принимает меры к исполнению алиментных обязательств и погашению задолженности, суд считает, что оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Совершенное ФИО4 деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, не имеется. Отсутствуют и основания для постановления приговора без назначения наказания, или применения отсрочки отбывания наказания.

Размер наказания ФИО4 подлежит определению с учетом ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, следует сохранить до его вступления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием ежемесячно 5% от его заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО4 по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, следует сохранить до его вступления в законную силу.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу:

– материалы исполнительного производства №-ИП - хранить в ОСП по ВАП по г. Хабаровску и Хабаровскому району;

- постановление о расчете задолженности по алиментам от 18.09.2019 - хранить при материалах уголовного дела.

Освободить ФИО4 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий Е.А. Терентьева