Постановление № 5-184/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 5-184/2017

Павловский городской суд (Нижегородская область) - Административные правонарушения



Дело №5-184/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


08 сентября 2017 года г. Павлово

Судья Павловского городского суда Нижегородской области расположенного по адресу: г. Павлово, Нижегородская область, ул. Крупской, дом 7, Смыслова О.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, лица составившего протокол об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>., ранее к административной ответственности не привлекался,

У С Т А Н О В И Л:


ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут на <адрес> водитель ФИО1, управлявший автомобилем «ВАЗ-21099», гос.рег.знак №, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В ходе судебного заседания ФИО1 свою вину признал, показал, что оставил место ДТП, т.к. с хозяином дома, чей забор он повредил, он договорился о возмещении ущерба и ушел. А хозяин вызвал ГИБДД. Просил не лишать его прав, т.к. он неофициально работает водителем и автомобиль является его единственным источником дохода, а у него на иждивении маленький ребенок.

В суде лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2, пояснила, что ФИО1 оставил место ДТП, в нарушение правил дорожного движения ДД.ММ.ГГГГ.

Судом были исследованы письменные доказательства по делу:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут на <адрес> водитель ФИО1, управлявший автомобилем «ВАЗ-21099», гос.рег.знак №, оставил место ДТП, участником которого он являлся;

- рапорт дежурного МО МВД России «Павловский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что от ФИО4 поступило сообщении о том, что ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля «ВАЗ-21099», синего цвета снес забор ее дома по <адрес>;

- справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- схема места совершения административного правонарушения;

- объяснениями ФИО4 и ФИО1 (в письменной форме);

- определение № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; - договора купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 полностью доказанной, приведенными выше доказательствами по делу, не доверять которым у суда оснований не имеется.

В суде достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут на <адрес> водитель ФИО1, управлявший автомобилем «ВАЗ-21099», гос.рег.знак №, оставил место ДТП. Указанное обстоятельство не оспаривалось и самим ФИО1

Находя вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания учитываются обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а именно, что он вдовец, имеет на иждивении ребенка, что суд расценивает как обстоятельством, смягчающее административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ, ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд находит необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, максимальный размер наказания не назначать.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 2 ст.12.27, ст., ст.29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 ( трое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания с 08 сентября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: О.Е. Смыслова



Суд:

Павловский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Смыслова О.Е. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ