Постановление № 1-290/2019 1-40/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 1-290/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2020 года город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области Шевченко И.Г.,

с участием помощника Кинельского межрайонного прокурора Синеок А.В.,

обвиняемого ФИО2,

защитника адвоката Леоновой Е.В. (удостоверение <данные изъяты>, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ФИО1,

при секретаре Петренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-40/2020 по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <адрес> УФССП России по <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ФИО3 №1 - ДД.ММ.ГГГГ, после чего определить алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия ФИО3 №2.

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетних детей ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея обязанность по уплате средств на их содержание, в нарушение указанного выше решения суда, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев, не выплачивал средства на содержание детей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов. Постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После привлечения к административной ответственности ФИО2 был официально трудоустроен и уплачивал средства на содержание детей до ДД.ММ.ГГГГ, с указанного периода официально не работает, добровольно произвел один платеж в счет алиментов ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Административное наказание не отбыл, уважительных причин неотбытия наказания не представил.

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию, уклоняясь от его отбытия, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, являясь трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, материальной и иной помощи по содержанию детей не оказывал, тем самым уклонился от возложенной на него по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ обязанности, совершив аналогичное деяние, т.е. неоднократно, без уважительных причин, уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей.

Согласно постановлению о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в денежном выражении составляет <данные изъяты> руб.

Своими противоправными действиями ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В судебном заседании от представителя несовершеннолетних потерпевших - ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО2 Задолженность по алиментам ФИО2 ей возмещена. Претензий она к нему не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает.

После разъяснения последствий освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержала.

После разъяснения последствий освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ подсудимый ФИО2 против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражал.

Защитник не возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что потерпевшая ФИО1 добровольно заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым ФИО2 в связи с возмещением причиненного ущерба. Претензий она к нему не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает.

Выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого ФИО2 с потерпевшей ФИО1 в силу следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО2 отнесено законодателем к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО2 не судим, следовательно, препятствий для прекращения дела за примирением сторон нет.

ФИО2 вину признал полностью, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства:

- судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на хранение судебному приставу-исполнителю Свидетель №1 – возвратить судебному приставу-исполнителю Свидетель №1

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Шевченко И.Г.