Решение № 12-176/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 12-176/2017

Ейский городской суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста


Решение


по жалобе по делу об административном правонарушении

03 октября 2017 года г. Ейск

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Квитовская В.А., при секретаре Ракитянской Н.В., с участием правонарушителя ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО\4 на постановление мирового судьи судебного участка № 19 от 31.07.2017 года, о назначении административного наказания ФИО1 за совершения правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

Установил:


24.08.2017г. в Ейский городской суд поступила жалоба ФИО1 ФИО\5 на постановление мирового судьи судебного участка № 19 от 31.07.2017 года, о назначении административного наказания ФИО1 за совершения правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Заявитель просит суд уменьшить срок его административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами.

Свою жалобу заявитель мотивирует тем, что считает наказание суровым. Он полностью признал свою вину в совершенном правонарушении, раскаялся, ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался. Он единственный кормилец в семье. Его жена не работает, т.к. ухаживает за больным ребенком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в качестве опекуна.

В судебном заседании ФИО1, полностью поддержал доводы жалобы, просит суд смягчить наказание до максимально возможного.

Суд, изучив жалобу ФИО1, материалы, приложенные к ней, в том числе постановление о назначении административного наказания в отношении ФИО1, выслушав мнение участников процесса, считает, что данное постановление необходимо оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Доводы, указанные ФИО1 в жалобе, представляются суду неубедительными и противоречат административному материалу.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ : Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В связи с изложенным суд считает, что событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч 1 КоАП РФ имело место, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, его вина доказана в полном объеме объективными данными, мировой судья принял решение в соответствии с действующим законодательством, оснований для изменения или отмены постановления не имеется.

Наказание назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, так же мировым судьей правомерно в соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП РФ указаны смягчающие вину обстоятельства и в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отсутствие отягчающих обстоятельств. С учетом всех обстоятельств мировым судьей по данному административному делу, назначено минимальное наказание, которое соответствует норме и требованию Закона, оснований для изменения назначенного наказания не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд, -

РЕШИЛ:


Постановление от 31.07.2017 г., Мирового судьи судебного участка № 19 г. Ейска Краснодарского края о назначении административного наказания ФИО1 ФИО\6 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья



Суд:

Ейский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Квитовская Виктория Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ