Определение № 2-1150/2017 2-1150/2017~М-232/2017 М-232/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-1150/2017

Дело № 2-1150/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 20 февраля 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Мурашовой Ж.А.,

при секретаре Лосевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО ГК «ЭнергоТерритория» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ЗАО ГК «ЭнергоТерритория» о взыскании процентов на сумму долга по ст. 395 ГК РФ в сумме <***> В обоснование иска указано, что 03.09.2015 мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ о взыскании с ЗАО ГК «ЭнергоТерритория» задолженности по заработной плате и бонусной премиальной части в пользу истца в сумме <***> Обязательства ответчиком исполнены не в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ЗАО ГК «ЭнергоТерритория» в лице конкурсного управляющего ФИО2 - ФИО3 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с подведомственностью спора Арбитражному суду Свердловской области, поскольку в отношении ответчика открыто конкурсное производство, все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, воспользовался правом на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации (часть 1 статьи 46) закрепила право каждого на судебную защиту его прав и свобод.

Правила определения подведомственности и подсудности споров установлены статьями 125-127 Конституции Российской Федерации, а также нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с абзацем 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 134 названного Федерального закона, вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявлении о признании должника банкротом.

Согласно п. 1 ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядка предъявления требований к должнику.

Из материалов дела следует, что 17.01.2017 истец обратился в суд с иском к ответчику ЗАО ГК «ЭнергоТерритория» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2015 по делу N А60-7507/2015 ЗАО ГК «ЭнергоТерритория» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в связи с неподведомственностью суду общей юрисдикции В рамках настоящего гражданского дела заявленные требования не относятся к текущим платежам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, п. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ЗАО ГК «ЭнергоТерритория» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ж.А. Мурашова