Приговор № 1-303/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-303/2020

Дело № 1-303/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 15 октября 2020г.

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Игошиной Е.Е., при секретаре Ларькиной В.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Судоргина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Глазковой А.М., предоставившей удостоверение №616 и ордер №Ф-111995,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., ограниченно годного к прохождению военной службы, не работающего, судимого:

-приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 10.07.2020г. по ст. 158.1 (2 преступления), ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 30-ст. 158.1, ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 158, ст. 69 УК РФ к 1 году исправ.работ с удержанием 10% из заработной платы.

- приговором мирового судьи судебного участка №3 г. Котовска Тамбовской области от 17.08.2020г. по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.07.2020) к 1 г. 3 м. исправ.работ с удержанием 10% из заработка.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

21.10.2019г. мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского района г. Тамбова, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 01.11.2019 года.

При этом ФИО1 на путь исправления не встал и вновь совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 23 минуты, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>Д, путем свободного доступа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа магазина 1 бутылку спиртного напитка Текила Ольмека белая 38% 0,5 л. стоимостью 743 рубля 94 копейки без учета НДС, принадлежащую на праве собственности АО «Тандер». После чего с похищенным скрылся, распорядившись по своему усмотрению, тем самым причинив собственнику имущества материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился в полном объеме, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд принимает особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 ч.2 ст. 226.1 УПК РФ.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимый не возражает. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия подсудимый понимает.

Государственный обвинитель, а также защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие. В письменном заявлении высказал свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Исследовав и оценив представленные обвинением доказательства, а именно:

показания представителя потерпевшего ФИО7 (л.д. 24-26); показания подозреваемого ФИО1 от 13.08.2020г. (л.д. 39-41, 47-49); показания свидетелей ФИО5 (л.д. 30-32); Свидетель №1 (л.д. 59-61); заявление Свидетель №1 от 03.06.2020г. (л.д. 4); протокол явки с повинной от 03.06.2020г. (л.д. 6); протокол осмотра места происшествия от 03.06.2020г. (л.д. 7-8); постановление мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Тамбова (л.д. 88-89); ходатайство подозреваемого ФИО1 от 13.08.2020г. о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 50-51); постановление о производстве дознания в сокращенной форме от 14.08.2020г. (л.д. 56-57); протокол осмотра предметов от 13.08.2020г. с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Глазковой А.М. (л.д. 43-44); протокол выемки от 14.08.2020г. (л.д. 64-65); протокол осмотра предметов от 14.08.2020г. (68-70); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.08.2020г. (74-75), суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ об административных правонарушениях.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное подсудимым деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.85), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.83), судим (л.д.81), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд в соответствии с п.п.«и»,«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (л.д.6), активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Оснований, для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, т.е. наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление, суд не усматривает.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 наказание ему следует назначить в виде исправительных работ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, поскольку ФИО1 совершил инкриминируемое ему преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка N 1 г. Котовска Тамбовской области от 17.08.2020 г.

Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, наказание подлежит назначению с учетом требований ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Котовска Тамбовской области от 17.08.2020г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: товарная накладная №1900019443 от 18.11.2019г. инвентаризационный акт от 02.06.2020г., справка о стоимости похищенных товаров от 01.07.2020г. видеозапись с камер видеонаблюдения от 02.08.2020г., записанная на DVD-R диск, хранящиеся в материалах дела – оставить при деле

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий - судья Игошина Е.Е.