Решение № 2-1377/2024 2-1377/2024~М-937/2024 М-937/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-1377/2024

№ 2-1377/2024

22RS0011-02-2024-001064-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Волошенко Т.Л.,

при секретаре Оленченко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКОПО «Человек и Закон против коррупции» в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светлая Роща» об обязании очистки тротуаров и проездов, отмостков, крышек люков колодцев и пожарных гидрантов придомовой территории, сдвигания снега, уборки крыльца и площадок перед входом в подъезды, о перерасчете начислений, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКОПО «Человек и Закон против коррупции» в интересах ФИО1 обратилось в суд в интересах ФИО1 (ранее ФИО2), ФИО3, ФИО4 в суд с иском к ответчику общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светлая Роща» (далее ООО «УК «Светлая роща»), в котором просило:

Обязать ответчика в холодный период года производить ручную очистку тротуаров и проездов полностью под скребок, ручную очистку отмостков с восточной и западной стороны дома с удалением снега, чистку крышек люков колодцев и пожарных гидрантов от снега и льда толщиной слоя свыше 5см, сдвигание свежевыпавшего снега и очистку придомовой территории о снега наносного происхождения (или подметание такой территории, свободной от снежного покрова), уборку крыльца и площадок перед входом в подъезды;

- обязать провести перерасчет начислений в сторону уменьшения за услуги «вывоз снега» за *** и *** года по квартире № ***, № *** в ФИО5 по ул. ...;

- взыскать в пользу ФИО1, ФИО3, ФИО4 компенсацию морального вреда в размере по 1 000 руб. в пользу каждого и штраф.

В обоснование требований указано, что истцы являются собственниками квартир № ***, № *** в МКД № *** по ул. ... в г. Новосибирске, ответчик является управляющей компанией дома. В ***, *** года очистка придомовой территории МКД№ *** по ул. ... в г. Новосибирске не производилась надлежащим образом, после выпадения снега на придомовой территории образовывались заносы, движение автотранспорта для проезда к подъездам дома и выездам со двора было затруднительным, ручная уборка снега не производилась, тротуары не очищались, отмостки дома были завалены снежными горами, крышки люков колодцев не очищались, что зафиксировано на фототаблицах. Со тороны ФИО3 были устные обращения в управляющую компанию по поводу необходимости очистки территории дома от снега, на что послеовал ответ, что дом включен в график уборки на ***. Со стороны ФИО1 также *** была направлена письменная претензия ответчику на его сайт о прекращении нарушений прав по неоказанию качественных услуг по уборке территории от снежных завалов, на что получен формальный ответ о планах ответчика провести уборку территории ***.

В обоснование требований указана ссылка на Правила содержания общего имущества многоквартирного дома, утвержденные постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные Постановление Госстроя № 170, также на постановление Правительства Российской Федерации № 416, Правила оказания и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения», а также на Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителя».

В соответствии с определением судьи от *** исковое заявление АКОПО «Человек и закон против коррупции» в интересах ФИО1, ФИО4, ФИО3 к ООО «УК «Светлая Роща» об обязании очистки тротуаров и проездов, отмостков, крышек люков колодцев и пожарных гидрантов придомовой территории, сдвигания снега, уборки крыльца и площадок перед входом в подъезды, о перерасчете начислений, взыскании компенсации морального вреда, штрафа в части исковых требований АКОПО «Человек и закон против коррупции» в интересах ФИО4, ФИО3 к ООО «УК «Светлая Роща» об обязании очистки тротуаров и проездов, отмостков, крышек люков колодцев и пожарных гидрантов придомовой территории, сдвигания снега, уборки крыльца и площадок перед входом в подъезды, о перерасчете начислений, взыскании компенсации морального вреда, штрафа возвращено, с разъяснением права на обращение с данным иском в суд по месту жительства истцов ФИО6 или по месту нахождения ответчика-организации.

Позднее АКОПО «Человек и Закон против коррупции», действующая в интересах ФИО1, уточнила исковые требования в части требований об обязании произвести перерасчет, просила обязать ответчика провести уменьшение начислений за *** и *** года за уборку территории и вывоз снега по квартире № *** в ФИО5 по ул. ... в сумме 593 руб.85 коп., не изменяя иные ранее заявленные требования.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ООО «УК «Светлая Роща» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил возражения относительно заявленных требований, в которых заявленные требования не признал.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Под потребителем в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1, понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Под исполнителем понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» он регулирует отношения, возникающие, в частности, между потребителями и исполнителями при оказании услуг, устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу ст. 4 указанного Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе: земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно части 2.3 названной нормы при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, как в данном случае) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. В договоре управления многоквартирным домом должны быть указаны:

- состав общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого будет осуществляться управление, и адрес такого дома;

- перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядок изменения такого перечня, а также перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация;

- порядок определения цены договора, размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и размера платы за коммунальные услуги, а также порядок внесения такой платы;

- порядок осуществления контроля за выполнением управляющей организацией ее обязательств по договору управления.

Истец является собственником жилого помещения по адресу г. Новосибирск, ул. .... ответчик является управляющей компанией многоквартирного дома по адресу г. Новосибирск ул. ....

В силу вышеуказанного, истец и ответчик по отношению к другу к другу являются потребителем и исполнителем услуг соответственно.

Согласно п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее по тексту - Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 491 от 13.08.2006, в состав общего имущества дома включается, в том числе, земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.

В силу п. 10 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе, соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, иных лиц.

Согласно п. 16 тех же Правил, надлежащее содержание общего имущества многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией в соответствии с ч. 5 ст. 161 и ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 42 Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, уборка площадок, садов, дворов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территорий должна производиться организациями по обслуживанию жилищного фонда; тротуары допускается убирать специализированными службами. Организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны обеспечивать свободный подъезд к люкам смотровых колодцев и узлам управления инженерными сетями, а также источникам пожарного водоснабжения (пожарные гидранты, водоемы), расположенным на обслуживаемой территории. Уборку, кроме снегоочистки, которая производится во время снегопадов, следует проводить в режиме, в утренние или вечерние часы. Объем уборочных работ в летнее и зимнее время следует определять по площадям в зависимости от материала покрытия придомовой территории, приведенным в техническом паспорте на жилой дом (дома) и земельный участок.

Периодичность выполнения зимних уборочных работ по очистке тротуаров во время снегопада (сдвижка и подметание снега) зависит от класса тротуара и температуры воздуха: максимальная периодичность уборки тротуара при наличии и отсутствии снега через три дня. Очистка покрытий при отсутствии снегопада от снега наносного происхождения должна производиться в ранние, утренние часы машинами с плужно-щеточным оборудованием, периодичность выполнения - один раз в 3, 2 и 1 сутки соответственно для тротуаров I, II и III классов. Убираемый снег должен сдвигаться с тротуаров на проезжую часть в прилотковую полосу, а во дворах - к местам складирования. Сдвинутый с внутриквартальных проездов снег следует укладывать в кучи и валы, расположенные параллельно бортовому камню или складировать вдоль проезда при помощи, как правило, роторных снегоочистителей. На тротуарах шириной более 6 м, отделенных газонами от проезжей части улиц, допускается сдвигать снег на вал на середину тротуара для последующего удаления. Работы по укладке снега в валы и кучи должны быть закончены на тротуарах I и II классов не позднее 6 ч с момента окончания снегопада, а на остальных территориях - не позднее 12 ч. Снег, собираемый во дворах, на внутриквартальных проездах и с учетом местных условий на отдельных улицах, допускается складировать на газонах и на свободных территориях при обеспечении сохранения зеленых насаждений. Участки тротуаров и дворов, покрытые уплотненным снегом, следует убирать в кратчайшие сроки, как правило, скалывателями-рыхлителями уплотненного снега. Сгребание и уборка скола должна производиться одновременно со скалыванием или немедленно после него и складироваться вместе со снегом. Снег при ручной уборке тротуаров и внутриквартальных (асфальтовых и брусчатых) проездов должен убираться полностью под скребок. При отсутствии усовершенствованных покрытий снег следует убирать под движок, оставляя слой снега для последующего его уплотнения.

В соответствии с Минимальным перечнем услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 03.04.2013 N 290 к работам по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома (далее - придомовая территория), в холодный период года относятся очистка крышек люков колодцев и пожарных гидрантов от снега и льда толщиной слоя свыше 5 см; сдвигание свежевыпавшего снега и очистка придомовой территории от снега и льда при наличии колейности свыше 5 см; очистка придомовой территории от снега наносного происхождения (или подметание такой территории, свободной от снежного покрова); очистка придомовой территории от наледи и льда; очистка от мусора урн, установленных возле подъездов, и их промывка; уборка крыльца и площадки перед входом в подъезд.

В подтверждение заявленных требований истец представляет фотоснимки придомовой территории ее дома за ***, ***, подтверждающие обстоятельства, которые указывает истец в обоснование своих требований. На фотоснимках изображены очень большие объемы снега, которые препятствуют проезду машин, проходу граждан по придомовой территории, к подъездам лома. В свою очередь, ответчиком также предоставляются фотоснимки в подтверждение возражений ответчика. На фотоснимках ответчик не указывает дату их производства, в своем отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что *** к ответчику поступил запрос из ГЖИ НСО по проделанной работе по уборке территории, на который был направлен ответ и фотоотчет. Ввиду отсутствия у суда сведений о датах производства представленных ответчиком фотоснимков, то данное доказательство не опровергает довод истца об отсутствии уборочных работ придомовой территории ее дома в *** года.

По факту осуществления работ по уборке придомовой территории дома истца в *** истец указывает, что снежный покров установился в ... области только в конце ... года, ссылаясь на прогноз погоды в *** года, производить работы по уборке снега не представилось возможным в связи с отсутствием снежного покрова. Однако, прогноз погоды за *** года, на который ссылается ответчик, не является достаточным доказательством имевших место в *** года погодных условий, в том числе относительно объема, времени и вида осадков, не отрицая того, что в конце *** года снежный покров уже имелся. Кроме того, суд относится критически к возражениям ответчика, поскольку при указании того, что работы по уборке придомовой территории дома не проводились, представляя при этом акт выполненных работ по уборке дома от *** с указанием периодичности произведенных работ.

Также аналогичный акт представлен ответчиком от ***, содержащий сведения о периодичности проведения работ - *** раз в неделю, подметание, сдвижка обоснование; очистка территории от наледи и льда по мере необходимости; очистка от снега и наледи спусков в подвал по мере необходимости, посыпка песком территории в дни гололеда не менее *** раз в день протирка указателей *** раз в месяц; очистка урн от мусора *** раз в неделю; уборка контейнерной площадки от мусора, снега, наледи *** раз в неделю.

Однако, суд к вышеуказанным доказательствам, представленным ответчикам, относится критически, поскольку не представлены доказательства, из которых бы следовала информация о фактических датах, времени уборки, исполнителе данных работ, виде работ, которые были произведены. Представленные акты о проведении работ от ***, *** заполнены по единой форме и не отражают полной информации о проведенных работах, которые были необходимы в то или иное время. В свою очередь представлены истцом фотоснимки от *** опровергают данные доводы ответчика.

На обращение истца ФИО1 об уборке придомовой территории дома, направленному в адрес ответчика *** ответчик разъясняет о том, что уборка и вывоз снега с придомовой территории осуществляется согласно утвержденному перечню работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества, производится уборка и сдвижка снега дворником, а также запланирована на *** механизированная уборка снега. Сведений о фактической уборке придомовой территории дворником, в том числе актов от конкретных дат, записей в журналах о проведенных работах и т.д., ответчиком не представлено.

Представленный акт от *** говорит только о проведении механизированной уборке снега путем его вывоза с придомовой территории дома истца на автомобилях марки КАМАЗ, поскольку как следует из представленных истцом фотографий требовалась уже, именно, такая уборка придомовой территории дома, исходя из объема снега, изображенного на снимках, что еще раз опровергает довод стороны ответчика о надлежащей и своевременной уборке территории дома истца в зимний период.

Иные представленные ответчиком документы в подтверждение возражений по настоящему иску датированными иными датами, не относятся к заявленным истцом периодам, поскольку составлены в ***.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в *** ответчиком ООО «УК «Светлая роща» ненадлежащим образом и не в надлежащие сроки производились работы по уборке придомовой территории дома по адресу МКД № *** по ул. ... в г. Новосибирске.

Акты о проведении работ от ***, ***, *** также как и акты от ***, *** заполнены по единой форме и не отражают полной информации о проведенных работах, которые были необходимы в то или иное время. Представленные акты механизированной уборки за месяцы *** года не опровергают установленные обстоятельства и не подтверждают факт осуществления уборки придомовой территории дома истца надлежащим образом, в установленном перечнем порядке по содержанию общего имущества многоквартирного дома по ул. ... в г. Новосибирске и после *** года.

В связи с чем, требования истца о возложении на ответчика обязанности по проведению надлежащей уборки придомовой территории дома истца с указанием видов работ подлежат удовлетворению в соответствии с видами работ, установленными Минимальным перечнем услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме

При предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, наниматели (собственники) имеют право на уменьшение размера платы за коммунальные услуги (вплоть до полного освобождения), которое производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 157 ЖК РФ).

Наниматели (собственники) также имеют право на изменение размера платы за содержание жилого помещения при оказании услуг и выполнении работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность. Такое изменение производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 10 статьи 156 ЖК РФ).

Как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» при разрешении споров о перерасчете платежей за коммунальные услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, факт неоказания или ненадлежащего оказания коммунальных услуг может подтверждаться не только составленными исполнителем коммунальных услуг актом нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или актом непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, но и любыми другими средствами доказывания, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ (например, из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов).

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Согласно п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 в случаях оказания услуг и выполнения работ ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, органы управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, управляющая организация, а при непосредственном управлении многоквартирным домом лица, оказывающие услуги и (или) выполняющие работы (далее - ответственные лица), обязаны снизить размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственникам помещений в порядке, установленном настоящими Правилами.

В случаях, указанных в пункте 6 настоящих Правил, размер платы за содержание жилого помещения уменьшается пропорционально количеству полных календарных дней нарушения от стоимости соответствующей услуги или работы в составе ежемесячной платы за содержание жилого помещения. Размер уменьшения платы за содержание жилого помещения определяется по формуле:

,
где:

- размер уменьшения платы за содержание жилого помещения (рублей);

- стоимость соответствующей услуги или работы в составе ежемесячной платы за содержание жилого помещения (рублей);

- количество календарных дней в месяце;

- количество полных календарных дней, в течение которых оказывались и (или) выполнялись услуги или работы ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

При установлении факта оказания услуги ненадлежащего качества, а в данном случае ее неоказания, суд приходит к выводу о необходимости производства перерасчета истцу платы за содержание жилья и общедомового имущества в части платы за уборку придомовой территории.

Согласно представленного перечня работ по и услуг по содержанию дома и ремонту общего имущества многоквартирного дома по ул. ... ... тариф на содержание жилья составляет 23,95 руб. с 1 кв.м. площади помещения, что соответствует платежным документам за *** года., уборка земельного участка, входящего в состав общего имущества в указанном тарифе составляет 4,75 руб. Механизированная уборка дворовой территории указана отдельной строкой, не включена в уборку придомовой территории и составляет 0,09 руб. Площадь квартиры истца, исходя из которой ответчик начисляет плату за содержание жилья, составляет *** кв.м. Соответственно, стоимость уборки придомовой территории подлежащей начислению по квартире истца за два месяца составляет 445,55 руб. ((46,9х4,75)х2).

Таким образом, плата за содержание жилья, начисленная истцу за период *** подлежит уменьшению на сумму 445,55 руб. Поскольку ответчиком представлены доказательства в подтверждение проведения механизированной уборки снега в зимний период *** годов, и это следует из пояснений истца, то отсутствуют основания для уменьшения платы за содержание жилья на стоимость услуги механизированной уборки дворовой территории.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с установлением факта нарушения ответчиком прав истца, как потребителя в виде не оказания услуги по содержанию жилья и общедомового имущества в части уборки придомовой территории дома истца в период ноябрь, декабрь 2023 года, суд находит обоснованными требования о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 45 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда судом приняты во внимание фактические обстоятельства дела, при которых причинен моральный вред, степень и глубина нравственных страданий истца, в связи с нарушением ее прав на получение достоверной информации от ответчика ООО «УК «Светлая Роща», суд полагает соразмерной компенсацией морального вреда в размере 1000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии разъяснениями, содержащимися в п. 46 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 ст. 13 Закона).

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Алтайской краевой общественной правозащитной организации «Человек и закон против коррупции» и в пользу ФИО1 штрафа в размере 50% от удовлетворенной суммы, по 50% от суммы штрафа в пользу каждого. Ходатайств о снижении размера штрафа стороной ответчика не заявлено.

Согласно части 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гих лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Таким образом, законом предусмотрено право общественных объединений потребителей обращаться в суд с заявлениями в защиту не только группы потребителей или неопределенного круга потребителей, но и конкретного потребителя на основании его письменной просьбы. При этом специального оформления полномочий общественного объединения доверенностью, выданной потребителем на обращение в суд, не требуется.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление подписаны председателем правления АКОПО «Человек и Закон против коррупции» ФИО1, которой в подтверждение своих полномочий представлена выписка из ЕГРП, устава АКОПО «Человек и Закон против коррупции», пунктом 2.1 которого предусмотрено право общественной организации представлять и защищать свои права, законные интересы своих членов, а также других граждан в органах государственной власти, органах местного самоуправления и общественных объединениях. К исковому заявлению приобщена также копия заявления ФИО1, адресованного в АКОПО «Человек и Закон против коррупции» с просьбой защитить её права от нарушений ООО «УК «Светлая Роща» в суде.

Ранее исковое заявление в интересах истцов ФИО7 было возвращено. Соответственно на дату рассмотрения настоящего спора отсутствуют основания для прекращения производства по делу и передачи дела в части для рассмотрения в другой суд

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования ... края подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алтайской краевой общественной правозащитной организации «Человек и закон против коррупции» в интересах ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственность «Управляющая компания «Светлая роща» (ИНН ***) производить в холодный период работы по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом по адресу г. Новосибирск, ул. ... в следующем виде очистка крышек люков колодцев и пожарных гидрантов от снега и льда толщиной слоя свыше *** см; сдвигание свежевыпавшего снега и очистка придомовой территории от снега и льда при наличии колейности свыше *** см; очистка придомовой территории от снега наносного происхождения (или подметание такой территории, свободной от снежного покрова); очистка придомовой территории от наледи и льда; уборка крыльца и площадки перед входом в подъезд.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Светлая Роща» (ИНН ***) произвести ФИО1 (паспорт ***) перерасчет платы по статье «содержание жилья» по квартире по адресу г. Новосибирск, ул. ... в сторону уменьшения на 445 руб. 55 коп. за ... *** года и *** года. Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светлая Роща» (ИНН ***) в пользу ФИО1 (паспорт ***) компенсацию морального вреда 1 000 руб., штраф 250 руб., всего 1 250 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Светлая Роща» (ИНН ***) в пользу Алтайской краевой общественной правозащитной организации «Человек и закон против коррупции» штраф в сумме 250 руб.

В остальной части требований Алтайской краевой общественной правозащитной организации «Человек и закон против коррупции» в интересах ФИО1 отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светлая Роща» (ИНН ***) в доход бюджета муниципального образования город Рубцовск Алтайского края государственную пошлину в сумме 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Т.Л. Волошенко

Решение в окончательной форме вынесено ***.