Постановление № 1-292/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-292/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 1-292/2019

ст. Кагальницкая 20 ноября 2019 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сарана В.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кагальницкого района Ростовской области Гребенниковой Е.А., защитника – адвоката Кириченко А.Ю., представившего ордер № 90909 от 12.11.2019,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Долбиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда Ростовской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, совершенных при обстоятельствах, изложенных следователем в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 в обвинительном заключении квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, однако представила заявление, в котором просит суд прекратить уголовное дела в отношении ФИО1 за примирением сторон в связи с тем, что претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, он загладил причиненный моральный вред и возместил материальный ущерб, принес свои извинения, последствия прекращения уголовного дела за примирением ей известны и понятны.

Подсудимый ФИО1 и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением, поскольку он вину признал, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшей и загладил причиненный вред, последствия прекращения уголовного дела за примирением ему известны и понятны.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей, так как подсудимый загладил причиненный вред, принес извинения, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Из материалов уголовного дела следует, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый принес свои извинения потерпевшей и загладил причиненный материальный ущерб и моральный вред, она претензий к нему не имеет, между указанными лицами состоялось примирение.

Суд учитывает, что ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача-нарколога не состоит, под наблюдением врача-психиатра не находится.

Суд учитывает наличие обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий

судья Зерноградского районного суда В.А. Сарана