Решение № 2-185/2021 2-185/2021~М-142/2021 М-142/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-185/2021

УИД 22RS0012-01-2021-000327-49

дело 2-185/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года

г.Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Щербина Е.В.,

при секретаре Мезенцевой Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования.

В обоснование иска указал, что Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - Банк, Истец) и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> годовых.

Поскольку платежи по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: - просроченная ссуда <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., проценты по просроченной ссуде <данные изъяты> руб., неустойка по ссудному договору <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> руб., комиссия за смс-информирование <данные изъяты> руб.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ

Ссылаясь на то, что ответчики ФИО1 и ФИО2 по сведениям истца являются наследниками умершего заемщика, истец просит в порядке наследования имущественных обязательств наследодателя взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 194 126,09 руб., в том числе: - просроченная ссуда 77974,40 руб., просроченные проценты – 32442,63 руб., проценты по просроченной ссуде 38048,43 руб., неустойка по ссудному договору 20136,52 руб., неустойка на просроченную ссуду 25375,11 руб., комиссия за смс-информирование 149 руб..

Кроме того истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 082 руб. 52 коп..

По информации нотариуса Славгородского нотариального округа после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № (индекс дела №) от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого все наследники умершего первой очереди (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ а также ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ заявили о своем отказе от причитающейся им по закону доли на наследство после умершего ФИО3 (л.д.№101-117).

С учетом изложенного определениями Славгородского городского суда от 12 апреля 2021 года и от 27 мая 2021 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Муниципальное образование «город Славгород» и Муниципальное образование «Кулундинский район», а также Ананьевский сельсовет Кулундинского района Алтайского края (т.1 л.д. 216-225; т.2 л.д. 38-46).

Представители истца ПАО «Совкомбанк», а также ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

От представителя истца ПАО «Совкомбанк», а также ответчиков Муниципальное образование «Кулундинский район» поступили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (т.1 л.д. 13; т.2 л.д. 34-35 ).

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе и ответчика (извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие), принимая во внимание отсутствие возражений у представителя истца и его согласие на рассмотрение дела в его отсутствие в пределах заявленных им требований, суд разрешает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, разрешая дело в пределах заявленных истцом требований (ст.196 ГПК РФ, принимая во внимание, что определение содержания (размера) того материально-правового требования к ответчику, удовлетворения которого посредством судебного разбирательства добивается истец, является важнейшим диспозитивным правом последнего), оценив указанные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком произведенный истцом размер суммы задолженности по основному долгу не оспорен, оценив указанные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований истца по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что Публичное акционерное общество «Совкомбанк» осуществляет свою деятельность в качестве юридического лица, уполномоченного на осуществление банковских операций (что подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе серии № № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации юридического лица и внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии № от ДД.ММ.ГГГГ, Генеральной лицензией на осуществление банковских операций № от ДД.ММ.ГГГГ, Уставом - л.д. 47, 48-56).

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно принципу свободы договора (упоминаемого в п.п.1 и 2 ст.1 ГК РФ и тесно связанного с другим принципом гражданского права - принципом автономии воли - п.1 ст.2 ГК РФ), конкретизированного в абз.1 п.1 ст.421 ГК РФ, субъекты гражданского права самостоятельно, по своей воле определяют, заключать ли им договор, а если они принимают решение о его заключении, то самостоятельно определяют, когда, с кем, какой договор заключать и на каких условиях.

Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ч.1 ст.29 указанного Федерального закона процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусматривается, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе следующие условия: - сумма потребительского кредита (займа);- срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); - валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем);- процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; - указание на изменение суммы расходов заемщика при увеличении используемой в договоре потребительского кредита (займа) переменной процентной ставки потребительского кредита (займа) на один процентный пункт, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; - цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели); - ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с Указанием Банка России от 23.04.2014 N 3240-У "О табличной форме индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)" на основании части 12 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлена табличная форма индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).

Как следует из пункта 1 Указания Банка России от 23 апреля 2014 года N 3240-У "О табличной форме индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)", таблица индивидуальных условий договора состоит из общего заголовка и трех граф по форме приложения к настоящему Указанию, из которых графа "Содержание условия" заполняется кредитором и содержит индивидуальные условия заключаемого договора потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> выразив согласие на предоставление Кредита под <данные изъяты> годовых и на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев с условием внесения платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты (т.1 л.д. 23-27).

ООО ИКБ «Совкомбанк» акцептовало оферту ФИО3.: из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в табличной форме между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, последнему был выдан потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> (срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ), минимальный размер ежемесячного платежа (с учетом платежа в счет возврата кредита <данные изъяты> руб.) составляет <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, с последним платежом не позднее ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> руб. – п.1,2,4 и п.6 индивидуальных условий потребительского кредита и график платежей – т.1 л.д. 28-30, 31-32, 182-193, 204-206).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из содержания заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, неотъемлемой частью которого является заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при обращении в Банк Заемщик ФИО3 просил: для предоставления кредита открыть Банковский счет, выдать ему на потребительские цели в безналичной форме кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> (разделы Б и В Заявления-оферты), включить в Программу добровольной финансовой и страховой защиты Заемщиков в соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита, согласившись, что размер платы за Программу добровольной финансовой и страховой защиты Заемщиков составит <данные изъяты>% от суммы потребительского кредита, умноженной на количество месяцев кредита и подлежит уплате единовременно в дату заключения Договора потребительского кредита (раздел Г Заявления-оферты, включая п.3.1 раздела). В связи с заключением с Банком Договора потребительского кредита и включении его в Программу добровольной финансовой и страховой защиты Заемщиков, подключении иных добровольных услуг на основании его распоряжения, ФИО3 также просил: первым траншем в размере платы за Программу добровольной финансовой и страховой защиты Заемщиков, платы за подключение добровольных услуг на основании отдельного распоряжения направить на их уплату; вторым траншем, при условия наличия оставшейся суммы кредита, не позднее следующего дня с момента подписания Договора потребительского кредита, направить сумму <данные изъяты> руб. по реквизитам на банковский счет № на имя ФИО3п.5.2 Заявления-оферты о предоставлении кредита, заявление на включение в программу добровольного страхования) (т.1 л.д. 23-27, 33).

Анализ содержания заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ позволяет сделать вывод о том, что заключенный между банком и ФИО3 договор является смешанным договором, заключенным в акцептно-офертной форме и включающим элементы кредитного договора, договора банковского счета, договора страхования, на условиях, изложенных в его составных частях: в подписываемыми клиентом заявлении о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заявлении, Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита, Общих условиях Договора потребительского кредита (т.1 л.д.№23-39).

П.п.6.1-6.2 «Общих условий Договора потребительского кредита» предусмотрено, что за нарушение срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом предусмотрено условие выплаты Заемщиком неустойки в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита, т.е. в размере <данные изъяты>% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) – п.12 Индивидуальных условий (т.1 л.д.28-30).

До заключения договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 был ознакомлен с его условиями, в том числе с условиями об оплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссиями и штрафами, а также обязательством в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства (что подтверждается личной подписью ФИО3 в заявлении о предоставлении потребительского кредита, страхования и залога, Индивидуальных условиях договора предоставления потребительского кредита (т.1 л.д.№23-33).

Поскольку заключенный ответчиком договор с Банком подписан сторонами, заемщик ФИО3 собственной подписью подтвердил, что ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и взял на себя обязанность исполнять обязательства в полном объеме, суд приходит к выводу, что сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна.

Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст.809 ГК РФ), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст.810 ГК РФ), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст.811 ГК РФ), последствия утраты обеспечения (ст.813 ГК РФ), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст.814 ГК РФ), и ряд других, - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст.ст.309, 310 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если не вытекают из договора или закона.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена п.1 ст.807 ГК. При этом предусмотрено, что обязанность заемщика - возвратить сумму займа должна быть исполнена в срок и в порядке, определенным договором.

Исходя из указанных положений закона и содержания договора займа, на заемщика может быть возложена обязанность по возврату займодавцу невозвращенной суммы займа.

Согласно ст.450 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении одной стороной по договору своих обязательств, по требованию другой стороны договор может быть изменен или расторгнут.

По смыслу положений ст.819 ГК РФ исполнение заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, заключается в обязанности возвратить полученную денежную сумму (сумму выданного кредита) и уплатить на нее проценты (проценты за пользование заемными денежными средствами).

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная <адрес> ЗАГС <адрес> (т.1 л.д. 103, 120).

Однако само по себе указанное обстоятельство (смерть заемщика) не является основанием для прекращения обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

П. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Поскольку имущественные обязательства должника по возврату суммы кредита и уплаты процентов не связаны неразрывно с личностью должника, то они могут быть произведены и без его личного участия - его наследниками.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59, абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что по Договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заемщиком ФИО3 последний платеж во исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, после чего обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе: - просроченная ссуда <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., проценты по просроченной ссуде <данные изъяты> руб., неустойка по ссудному договору <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> руб., комиссия за смс-информирование <данные изъяты> руб. (что подтверждается выписками по счету и аналогично отражено в расчете истца – л.д. 16-20, 21-22, 137-138, 139-145, 168-170, 177-179, 180).

Представленный истцом расчет проверен судом и признан правильным, поскольку произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами Договора о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанное свидетельствует о том, что наследники заемщика ФИО3 после его смерти допустили образование просроченной задолженности, в силу чего у истца в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" возникло право требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом.

Законодательством предусмотрено, что наследник вправе как отказаться от наследства, так и не принять его (п. 1 ст. 1141, п. 3 ст. 1154, ст. 1158 ГК РФ).

По информации нотариуса Славгородского нотариального округа после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № (индекс дела №) от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого все наследники умершего первой очереди (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ а также ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ заявили о своем отказе от причитающейся им по закону доли на наследство после умершего ФИО3 (л.д. 101-117).

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1).

На основании п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

В отсутствие наследников, обратившихся с заявлением о принятии наследства и принявших наследство, наследственное имущество является выморочным в соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ. Для принятия выморочного имущества законом срок не установлен.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 49 и 50 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления государственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Согласно информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю за № от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ, гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату ДД.ММ.ГГГГ (дата его смерти) являлся правообладателем <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. +/- (назначение: для <данные изъяты>) по адресу: <адрес>, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер объекта № (основание – соглашение об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д. 93-98, 127-130).

Согласно информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость объекта недвижимости – земельного участка, кадастровый номер объекта № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> а на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (т.2 л.д. 1-2, 15).

Наличие иного имущества, принадлежавшего наследодателю ФИО3 и подлежавшего включению в наследственную массу, по делу не установлено.

Законом Алтайского края от 06 июля 2006 года №66-ЗС «О статусе и границах муниципальных и административно-территориальных образований Кулундинского района Алтайского края» <адрес>, на территории которого находится наследственное имущество наследодателя ФИО3 (<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. +/- (назначение: <данные изъяты>) по адресу: <адрес>, почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый номер объекта № наделено статусом сельского поселения.

При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком по делу является Муниципальное образование Ананьевский сельсовет Кулундинского района Алтайского края, по закону являющийся наследником по вытекающим из договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ обязательствам заемщика ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, в ред. от 24.12.2020, "О судебной практике по делам о наследовании".

В абз. 4 п. 60 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика в также полежат возмещению судебные расходы в размере 5082 руб. 52 коп. по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2, Муниципальному образованию город Славгород Алтайского края, Муниципальному образованию Кулундинский район Алтайского края и Муниципальному образованию Ананьевский сельсовет Кулундинского района Алтайского края и о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Муниципальное образование Ананьевский сельсовет Кулундинского района Алтайского края, за счет оставшегося после смерти наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственного имущества и в пределах его действительной стоимости - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 194 126,09 руб. (в том числе: - просроченная ссуда 77974,40 руб., просроченные проценты – 32442,63 руб., проценты по просроченной ссуде 38048,43 руб., неустойка по ссудному договору 20136,52 руб., неустойка на просроченную ссуду 25375,11 руб., комиссия за смс-информирование 149 руб.); а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5082 руб. 52 коп., а всего 199 208 руб. 61 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня его принятия его в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения 11 июня 2021 года.

Председательствующий: Е.В.Щербина