Решение № 2-146/2019 2-146/2019~М-8/2019 М-8/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-146/2019

№ 2-146/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

4 февраля 2019 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,

при секретаре Митрохиной Ю.В., Ереминой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Орска от 20 ноября 2018 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, а именно, в том, что в присутствии несовершеннолетних детей и супруги истца высказывался в адрес истца оскорбительными и нецензурными словами, унижающими его мужское достоинство. Данное постановление имеет преюдициальное значение при решении вопроса о компенсации морального вреда, в связи с чем, факт оскорбления ответчиком истца является установленным и не нуждается в доказывании. В связи с этим, ответчик должен компенсировать истцу моральный вред, причиненный неправомерными действиями, выразившимися в оскорблении истца. После нанесенных оскорблений ФИО2 не извинился, не раскаялся в своих действиях, не пытался загладить свою вину. В результате высказанных ФИО2 оскорблений, истец испытывал чувство стыда, беспомощности от того, что не мог ничего сделать с ответчиком, прекратить оскорбления в свой адрес, его трясло весь день.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал по изложенным в иске основаниям, обоснование исковых требований оставил прежним. Дополнил, что ранее с ответчиком не был знаком. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вышел вместе со своими малолетними детьми и женой на улицу, прогуляться. В это время к дому подъехал автомобиль под управлением ФИО2. ФИО2 вышел из машины и стал грубо требовать от него, чтобы он переставил свой автомобиль в другое место, так как он занял его парковочное место. Он отказался, на что ФИО2 стал высказывать в его адрес нецензурную брань, оскорблять его. Все происходящее он записал на свой сотовый телефон. После конфликта с ФИО2 он сильно расстроился, ему было стыдно перед женой и детьми. Дети были напуганы происходящим.

Ответчик ФИО2 извещался о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, уважительных причин своей неявки в суд не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении № 5-586, суд приходит к следующему.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина и наносит ущерб его самоуважению. Оскорбление заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 указанной статьи).

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно пункту 3 указанного Постановления в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

В пунктах 2 и 4 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 разъясняется, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Орска от 20 ноября 2018 года ФИО2 признаны виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Данное постановление вступило в законную силу 21 декабря 2018 года.

Согласно постановлению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> в <адрес> умышленно, в грубой и неприличной форме, с использованием ненормативной лексики оскорбил ФИО1, унизив тем самым его честь и достоинство.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении", значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение) следует определять на основании ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по аналогии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности высказывания ответчиком в адрес истца оскорблений, причинение истцу нравственных страданий в результате противоправных действий ответчика, в связи с чем, считает требования истца о возмещении морального вреда обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в судебном заседании была просмотрена видеозапись, представленная истцом, на которой зафиксированы обстоятельства происшедшего между истцом и ответчиком конфликта, высказывание в адрес истца ответчиком оскорбительных выражений, сопряженных нецензурной бранью.

Доводы истца о его субъективном восприятии случившегося и перенесенных им физических страданий не опровергнуты ответчиком.

Таким образом, собранными по делу доказательствами подтверждается факт оскорбления выражениями в неприличной форме, унизившими честь и достоинство истца, что повлекло за собой нарушение личных неимущественных прав истца.

Руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая обстоятельства причинения морального вреда, характер и степень перенесенных истцом страданий, суд считает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда в сумме 5000 руб.

Суд полагает, что определенный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 200 000 руб. является необоснованным. При этом, суд принимает во внимание незначительность, непродолжительность инцидента и, соответственно невысокой степени страданий истца, о чем также свидетельствует тот факт, что, согласно просмотренной видеозаписи, истец сам неоднократно просил ответчика повторить высказанные в его адрес оскорбительные выражения.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного в результате оскорбления, в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Сбитнева Ю.Д.

Мотивированное решение изготовлено 8 февраля 2019 года.

Судья Сбитнева Ю.Д.