Постановление № 5-519/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 5-519/2017

№ 5-519/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 ноября 2017 года г. Донецк Ростовской области.

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Черныш Е.С.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении гражданина Украины ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., работающего водителем у ФЛП С.Р.В., ....

Установил:

25.09.2017 года в 13 часов 20 минут в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Донецк Миллеровской таможни, расположенного по адресу: Россия, ..., со стороны России прибыло транспортное средство автобус NEOPLANN 122 регистрационный номер ... под управлением гражданина Украины ФИО1

ФИО1 был представлен паспорт гражданина Украины ..., выдан 03.02.2011 года, Ленинским РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области, свидетельство о регистрации транспортного средства, таможенная декларация на транспортное средство. Пассажирская таможенная декларация ФИО1 не подавалась, сведения о товарах, подлежащих таможенному декларированию, представлены не были.

25.09.2017 года на основании профиля риска № 55/10000/29042014/12361 автобус NEOPLAN № 122, регистрационный номер ... был направлен на таможенный осмотр с применением МИДК, составлен акт таможенного осмотра № 10315040/250917/000640, по результатам которого в рамках профиля риска № 55/10000/11062008/00227 был проведен таможенный досмотр автобуса NEOPLANN 122 регистрационный номер ..., составлен акт таможенного досмотра № 13015040/260917/000642. В ходе таможенного досмотра установлено, что в зонах, обозначенных на снимке инспектором МИДК, на сиденьях второго этажа автобуса находятся две матерчатые сумки и три черных пакета, в которых находится:

1) 10 пар мужских ботинок «FUTERINIMENSHOES», размеры 40-45.

2) 10 пар мужских сапог «FUTERINIMENSHOES», размеры 40-45.

3) 6 пар женских сапог «MOLKA», размеры 37-41.

4) 6 пар женских сапог «GOTTI» на каблуке, размеры 36-41.

5) 7 пар женских сапог «GOTTI» без каблука, размеры 37-41.

6) 8 пар женских сапог «BIGROPE» на каблуке, размеры 37-40.

7) 6 пар женских сапог «MOLARED» на каблуке, размеры 36-41.

8) 8 пар женских сапог желтого цвета, размеры 36-41.

9) 4 пары женских сапог «POLANN», размеры 36-40.

10) 8 пар женских сапог «LILIMARS», размеры 35-40.

11) 6 пар женских сапог «MOLARED», размеры 35-40.

12) 8 пар женских сапог «BROCOLY», размеры 23-25.

13) 10 пар ботинок «BUGERSCHUNEAQUASTOP», размеры 36-41.

14) 3 пары ботинок «BUGERSCHUNEAQUASTOP», размеры 36,38,40.

Всего 100 пар обуви.

На первом этаже автобуса в помещении для отдыха водителей, под спальным местом, находятся:

1. 1 пара мужских ботинок «FUTERINIMENSHOES», размер 42.

2. 2 пары женских сапог «GOTTI» на каблуке, размеры 37-38.

3. 1 пара женских сапог «GOTTI» без каблука, размер 37.

4. 2 пары женских сапог «MOLARED», размеры 35-36.

5. 2 пары женских сапог «POLANN», размеры 36-37.

Всего 8 пар обуви.

Иных товаров подлежащих таможенному декларированию не обнаружено.

В судебном заседаний ФИО1 вину в совершенном деянии признал, в содеянном раскаялся.

Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена.

Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса, - влечёт наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 10315000-476/2017 от 26.09.2017 года, согласно которому в отношении гражданина Украины ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д. 1-6);

- актом таможенного осмотра от 26.09.2017 года (л.д.21-24);

- актом таможенного досмотра от 26.09.2017 года (л.д.31-36);

- объяснением ФИО1 от 26.09.2017 года (л.д. 10-12)

- протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 26.09.2017 года (л.д. 37-39);

- протоколом об изъятии вещей и документов от 26.09.2017 года (л.д. 40-43);

- протоколом опроса свидетеля Б.К.Ф. от 29.09.2017 года (л.д. 60-63);

- заключением эксперта № 12406005/0034650 от 12.10.2017 года, согласно которому рыночная стоимость (цена) партии товара - обувь мужская и женская в ассортименте, в количестве 100 пар по состоянию на 25.09.2017 г. составила 424785,37 рублей. (л.д.70-80);

- протоколом об административном правонарушении № 10315000-476/2017 от 26.10.2017 года, где указано, что ФИО1 осуществил действия в области таможенного дела, выразившиеся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию (л.д.91-99).

Таким образом, суд считает, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения в области таможенного дела, выразившегося в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 16.2 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 за данное правонарушение, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 за данное правонарушение, не установлено.

С учётом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа без конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 212392,69 руб. (двести двенадцать тысяч триста девятьсот два рубля шестьдесят девять копеек) без конфискации предмета административного правонарушения.

Сумму штрафа перечислить в Федеральный бюджет Российской Федерации на счет:

Получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России).

ИНН <***>, КПП 773001001,

Банк получателя - Операционный департамент Банка России, г.Москва 701

БИК 044501002, ОКТМО 45328000,

Счет № 40101810800000002901.

Обязательно при оформлении расчетных документов указывать:

в поле (101) - двухзначный показатель статуса плательщика («16» - физическое лицо) в поле (104) код бюджетной классификации ШТРАФЫ - 153 1 16 04000 01 6000 140, в поле (107) - код таможни - 10315000, назначении платежа - дело № 10315000-476/2017, уникальный идентификатор для оплаты штрафа (УИН) 15310103150000476172.

Товар - мужская и женская обувь в ассортименте, в количестве 100 пар, находящийся на ответственном хранении на складе ИП В.С.М. (... Б) - вернуть по принадлежности.

Издержки за хранение товара - мужская и женская обувь в ассортименте, в количестве 100 пар - отнести за счет федерального бюджета. Уникальный идентификатор начисления для оплаты издержек (УИН) 15311103150000476177.

Таможенные операции в отношении данного товара не совершены и таможенные процедуры не завершены. До совершения таких операций и завершения процедур в соответствии с требованиями таможенного законодательства Таможенного союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле товар возврату законному владельцу не подлежит.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения копии постановления в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Донецкий городской суд Ростовской области.

Судья: