Решение № 2-2003/2017 2-2003/2017~М-1506/2017 М-1506/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-2003/2017

№2-2003/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Сердюковой А.Ю.

при секретаре Гордеевой Н.П.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю (адрес) о взыскании денежной компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП (адрес) о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 21.09.2015г. он сел в автобус (№) г\н (№) принадлежащий ответчику. Кондуктор отказался везти его как пенсионера, инвалида по ЕСПБ, отказалась назвать свою фамилию. Он обжаловал эти действия ответчика, который заявил, что его в автобусе 21.09.2015г. не было. Просил взыскать с ответчика моральный вред в сумме 1000 рублей.

Определением от 11.07.2017г. по ходатайству истца в качестве соответчика был привлечен (адрес)

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Дал показания аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что в решении мирового судьи судебного участка №(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре от 20.10.2015г. был установлен факт того что 21.09.2015г. он был в автобусе принадлежащем ИП (адрес). Данный факт был так же установлен в Апелляционном определении Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 11.03.2016г. Вместе с тем, когда в июне 2016 года он вновь подал иск к ИП (адрес) о нарушении его прав как потребителя во время проезда в автобусе ИП (адрес) 21.09.2015г. представитель ответчика (адрес) в своих письменных возражениях на его исковое заявление указал, что он не был в автобусе ИП (адрес). 21.09.2015г. Таким образом, ИП (адрес) и ее представитель (адрес) зная о том, что 21.09.2015г. он осуществлял проезд в автобусе ИП (адрес) умышленно написали в своих возражениях клевету в его адрес. Они должны совместно отвечать за это, так как (адрес) написал такой отзыв от имени (адрес). Решением суда от 30.06.2016г. ему в удовлетворении иска г.Комсомольска-на-Амуре было отказано и суд указал, что не доказано, что 21.09.2015г. (адрес) был в автобусе ответчика. Это ложь. Просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, который причинен ему действиями ответчиков.

Ответчик (адрес) в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Об отложении рассмотрении дела, и рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик ИП (адрес) в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялись неоднократно в установленном законом порядке по месту жительства и регистрации. Вся почтовая корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, с учетом п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ», ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд признает заявителя уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения истца, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков в заочном порядке в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

В силу ст. ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, когда, в частности, вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Согласно ч.2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Исковые требования в части взыскания денежной компенсации морального вреда ФИО1 обосновывает тем, что ответчики, зная о принятом решении мирового судьи судебного участка №(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре от 20.10.2015г., Апелляционном определении Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 11.03.2016г., в которых был установлен факт проезда ФИО1 в автобусе ИП (адрес) (дата), в июне 2016 в своих письменных возражениях на его исковое заявление к ИП (адрес). указали, что ФИО1 не был в автобусе ИП (адрес) 21.09.2015г. Данное утверждение является клеветой.

Пункт 9 и п.10 статьи 152 Гражданского кодекса РФ устанавливают, гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений. Правила п.1-9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности.

В соответствии с п.5, 7, 9, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (№) от (дата) «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» установлено что надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения. Необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведе???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????j???????????????????????????????????????????????????????????????????????????H?H?????????????????????????????????????????/????????????????????? ????? ????????????q?????¤?¤?$???????q ???????q ???????q??????q??????????q???q???q??????q?