Решение № 2-2828/2020 2-2828/2020~М-2825/2020 М-2825/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-2828/2020

Дело № 2-2828/2020

43RS0003-01-2020-004121-49


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 24 ноября 2020 года

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Ординой Н.Н.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Норвик банк" к ИП ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований указал, что {Дата} между истцом и ИП ФИО2 заключен кредитный договор {Номер} по программе «Экспресс беззалоговый», на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 250000 руб. на срок до {Дата}.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО2 заключен договор поручительства {Номер}. Кроме того, {Дата} между истцом и ФИО5 заключен договор поручительства {Номер}. Пунктом 1.1 договоров поручительств предусмотрено: поручитель обязуется отвечать перед кредитором в солидарном порядке исполнение заемщиком всех денежных обязательств, вытекающих из заключенного договора {Номер}. Кроме того, между истцом и ИП ФИО2 заключен договор залога {Номер}, предметами которого являются: тягач седельный: (Данные деперсонифицированы).; тягач седельный: (Данные деперсонифицированы) полуприцеп: (Данные деперсонифицированы) В адрес должников {Дата} направлены требования о возврате суммы задолженности. Согласно расчету суммы требований по договору за заемщиками образовалась задолженность в общем размере 191499,70руб.

С учетом заявления об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 5030руб. Так же указано, что задолженность по кредитному договору погашена ответчиками полностью.

В судебное заседание представитель истца на основании доверенности ФИО1 не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении иска без ее участия, направила заявление об уточнении исковых требований.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что {Дата} между истцом и ИП ФИО2 заключен кредитный договор {Номер}, на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 250000 руб. на срок по {Дата} (л.д. 31-34).

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства от {Дата} {Номер}, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение ИП ФИО2 всех денежных обязательств последнего, как существующих на момент заключение договора поручительства, так и возникающих в будущем, вытекающих из договора {Номер} от {Дата} (л.д. 36-37).

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору между истцом и ФИО5 заключен договор поручительства от {Дата} {Номер}, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение ИП ФИО2 всех денежных обязательств последнего, как существующих на момент заключение договора поручительства, так и возникающих в будущем, вытекающих из договора {Номер} от {Дата} (л.д. 38-39).

Кроме того, между истцом и ИП ФИО2 заключен договор залога {Номер}, предметами которого являются: тягач седельный: (Данные деперсонифицированы) тягач седельный: (Данные деперсонифицированы).; полуприцеп: марка, модель: (Данные деперсонифицированы) (л.д. 42-43).Как следует из материалов дела, обязательства по договору заемщиком надлежащим образом на дату подачи искового заявления не исполнялись. Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору составляет 191 499 руб. 70 коп., из них: 181000 руб. - сумма основного долга; 10249,33 руб. - плата за пользование кредитом; 250,37 руб. - пени. Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиками не оспорен, судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется. Поскольку ответчиками обязательства по возврату кредита и уплате процентов по состоянию на дату подачи искового заявления не исполнялись надлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке подлежат удовлетворению в заявленном размере. Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (статья 334.1 ГК РФ) Статья 336 ГК РФ определяет, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Договором залога или в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог имущества, которое залогодатель приобретет в будущем. В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (статья 334.1 ГК РФ). Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014. Настоящий иск предъявлен после указанной даты. В соответствии с действующей редакцией п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.С учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на предметы залога также являются обоснованными за исключением указания на установление начальной продажной цены. Согласно заявлению об уточнении исковых требований, сумма задолженности по спорному кредитному договору погашена ответчиками полностью, о чем так же свидетельствует представленный истцом расчет задолженности по состоянию на 23.11.2020. Учитывая, что обязательства по возврату основного долга в размере 181000руб., платы за пользование кредитом – 10249,33руб., пени – 250,37руб. исполнены ответчиками, решение суда в части взыскания задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество исполнению не подлежит. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. На основании изложенного с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5030руб.Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО "Норвик банк» удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ПАО "Норвик банк" задолженность на общую сумму 191499,70 руб., из них: 181000 руб. - сумма основного долга; 10249,33 руб. - плата за пользование кредитом; 250,37 руб. - пени.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ИП ФИО2, а именно: тягач седельный: (Данные деперсонифицированы); тягач седельный: (Данные деперсонифицированы); полуприцеп: марка, модель: (Данные деперсонифицированы)

Решение суда в части взыскания задолженности по кредитному договору {Номер} в размере191 499,70 руб. считать исполненным.

Решение суда в части обращения взыскания на заложенное имущество исполнению не подлежит.

Взыскать с ИП ФИО2, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 5030руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.Н. Ордина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.11.2020.