Решение № 2-2579/2017 2-2579/2017~М-2406/2017 М-2406/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-2579/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 года г.Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Жуковой С.С.

при секретаре Ильяшенко М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2579/2017 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с требованиями к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере 239 227 руб. 00 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 5 592 руб. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа - Банк» (прежнее наименование истца) и ФИО3 заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Во исполнение соглашения, банк осуществил заемщику перечисление денежных средств в размере 246 500 руб. под 29,99 % годовых. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту вносил не в полном объеме. По имеющейся информации, заемщик ФИО3 умер. Наследниками после его смерти являются ФИО2 и ФИО4, которые обратились к нотариусу ФИО6 с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО3 Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, истец просил взыскать с них задолженность по соглашению о кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 227 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 592 рублей 00 копеек.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом.

В порядке главы 22 ГПК РФ с согласия истца, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, оценив представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа - Банк» (прежнее наименование истца) и ФИО3 заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Установлено, что во исполнение соглашения, Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 246 500 руб. под 29,99 % годовых.

Истец указал, что заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем, Банк был вынужден обратиться в суд для взыскания задолженности по кредитному соглашению.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным материалам дела, у ФИО6 имеется наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 Наследниками являются ФИО2 и ФИО4

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что задолженность умершего заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 239 227 рублей, из которых: основной долг - 222 916,90 рублей, проценты (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 10 837,88 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 3 224,75 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) - 2 247,47 рублей.

Разрешая спор по существу, суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка и взыскании задолженности с наследников.

Суд соглашается с представленным с материалы дела расчетом задолженности, выполненным Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выполненным с учетом норм действующего законодательства, а также п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" где указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт I статьи 1114 Гражданского кодекса РФ).

С учетом изложенного с ответчиков, наследников заемщика, подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 246 500 рублей.

Суд находит возможным разъяснить, что ответчики не лишены права на обращение в страховую компанию в целях разрешения вопроса о страховой выплате при наступлении страхового случая, предусмотренного условиями договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО4 (наследников заемщика ФИО3) задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 227 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 592 рублей 00 копеек.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене данного решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Жукова С.С.