Решение № 2-5071/2017 2-5071/2017~М-4498/2017 М-4498/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-5071/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 500 000 руб., под 18% годовых, со сроком погашения согласно графику, окончательный срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5.2. кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является в совокупности: договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2, договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО3

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора выдача кредита производится в безналичной путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора.

Денежные средства в размере 500 000 руб. были перечислены ОАО «Россельхозбанк» на текущий счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а после с текущего счета были выданы заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.2. кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом соответствии с Графиком возврата (погашения) кредита (основного долга).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не погашена, заемщик не исполняет свои обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 417577,91руб., в том числе просроченный основной долг в размере 133 333,48 руб., просроченные проценты в размере 107805,39 руб., пени за просроченные проценты в размере 69515,99 руб., пени за просроченный основной долг в размере 106923,05 руб.

В связи с фактическим неисполнением обязательств по оплате процентов за пользование кредитом истец направил заемщику, поручителям письменные требования об уплате начисленных процентов за пользование кредитом, неустойки в виде пени.

Однако до настоящего времени требования истца о погашении задолженности не исполнены.

Заключенный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает обязанность заемщика уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов за польз кредитом, что соответствует п. 1 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответственность поручителей как солидарных должников в соответствии с п.п. 1, 2 ГК РФ, обусловлена заключенными с ними договорами поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых предусмотрена обязанность поручителей отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в полном объеме в том числе в сумме основного долга - кредита, процентов за пользование кредитором, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в свою пользу денежные средства в размере 417577,91 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 133 333,48 руб., просроченные проценты в размере 107 805,39 руб., пени за просроченные проценты в размере 69 515,99 руб., пени за просроченный основной долг в размере 106923,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 376,00 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Как указано в ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В силу ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 500 000 руб., под 18% годовых, со сроком погашения согласно графику, окончательный срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ. (п.п. 1.2,1.5)

В соответствии с п. 5.2. кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является в совокупности: договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2, договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО3

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора выдача кредита производится в безналичной путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора.

Денежные средства в размере 500 000 руб. были перечислены ОАО «Россельхозбанк» на текущий счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а после с текущего счета были выданы заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом соответствии с графиком возврата (погашения) кредита (основного долга).

Согласно п.4.3 Платежи по возврату кредита, уплате процентов, комиссий и неустоек производятся заемщиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета, открытого в соответствии с требованиями п.3.1 договора на счет кредитора. Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на текущем счете, открытом в соответствии с требованиями п.3.1 договора, суммы денежных средств, достаточной для совершения такого платежа. Исполнение обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов и неустоек (пени и/или штрафа) в ином порядке допускается только с письменного согласия кредитора.

В нарушение пункта 1.5, 4.2 кредитного договора ФИО1 не исполняет свои обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом.

Согласно п.4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случаях: если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных обязанностей: обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).

В случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение 30 календарных дней с момента получения заемщиком требования. (п.4.8 кредитного договора)

Из материалов дела следует, что в связи с фактическим неисполнением обязательств по оплате процентов за пользование кредитом истец направил ответчикам письменные требования об уплате начисленных процентов за пользование кредитом и неустойки в виде пени, однако до настоящего времени требования истца о погашении задолженности не исполнены.

В соответствии с п. 6.1. кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и /или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства, кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки. При этом пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Решением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворены частично. Взыскано солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному от ДД.ММ.ГГГГ в размере 414482,36 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7773 руб. в равных долях по 2591 руб. с каждого.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. изменено, и изложено в следующей редакции: иск АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 164 649,28 руб., в том числе основной долг в размере 99 999, 96 руб., просроченные проценты в размере 57 649,32 руб., пени за просроченный основной долг в размере 4 000 руб., за просроченные проценты в размере 3 000руб. Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО5 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 210 652,65 руб., в том числе основной долг в размере 99 999, 96 руб., просроченные проценты в размере 116 666,62 руб., просроченные проценты в размере 67986,13руб., пени за просроченный основной долг в размере 18000 руб., за просроченные проценты в размере 8000 руб.

Определением Самарского областного суда от 30.12.2016г. в передаче кассационной жалобы ФИО2, ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО6 на решение Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 417577,91руб., в том числе просроченный основной долг в размере 133 333,48 руб., просроченные проценты в размере 107805,39 руб., пени за просроченные проценты в размере 69515,99 руб., пени за просроченный основной долг в размере 106923,05 руб., у суда нет оснований не доверять представленному истцом расчету, поскольку он выполнен арифметически верно, и не оспорен ответчиками.

В соответствии с п. 5.2. кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является в совокупности: договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2, договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО3

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.п. 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 договоров поручительства поручители обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Согласно п.2.1, 2.2 договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, т.е. в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, оплате комиссионных, уплате неустоек, (пени и/или штрафов), возмещению издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов заемщиком не исполнены, суд приходит к выводу, что вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в судебном порядке по представленному истцом расчету, солидарно.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф).

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания пеней за просроченные проценты в размере 69 515,99 руб., за просроченный основной долг в размере 106923,05 руб. законны и обоснованны, определены условиями кредитного договора, с которым ответчик был ознакомлен, согласен, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности начисленной суммы пеней, последствиям нарушенных обязательств. Учитывая изложенное, суд не находит оснований для снижения суммы неустойки.

Судом установлено, что ответчиком задолженность по кредитному договору до настоящего момента не погашена, что подтверждается представленным истцом расчетом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Давая оценку изложенному, суд считает, что ответчик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в солидарном порядке обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признаете нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, при этом, в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушил условия договора, сумму кредита и выплату процентов производил с нарушением сроков, в связи с чем, образовалась задолженность. Суд признает существенным нарушение ответчиком условий договора, поэтому требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в равных долях государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 7 376,00 руб., с каждого по 2458,66 руб., данные расходы подтвержденные платежным поручением. (л.д.5)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу АО «Россельхозбанк» денежные средства в размере 417 577,91руб., в том числе просроченный основной долг в размере 133 333,48 руб., просроченные проценты в размере 107805,39 руб., пени за просроченные проценты в размере 69515,99 руб., пени за просроченный основной долг в размере 106 923,05 руб.

Взыскать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу АО «Россельхозбанк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2458 (две тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей 66 коп.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу АО «Россельхозбанк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2458 (две тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей 66 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу АО «Россельхозбанк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2458 (две тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей 66 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.10.2017 года.

Председательствующий подпись Митина И.А.

копия верна

судья

секретарь